Приговор № 1-67/2019 1-678/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-67/2019

дело № 1 –67(11802320007081862)/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «23» января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В. В., Сушковой Ю. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 города Белово Кемеровской области, ФИО4, представившего ордер № 1077 от 29.10.2018 г., удостоверение № 1393 от 28.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним- техническим образованием, не замужней, работающей: ИП <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 16.10.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <...>, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника правоохранительного органа - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Беловский» капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на должность начальником Главного Управления МВД России по Кемеровской области генерал-майором полиции ФИО8 № л/с от 31.07.2013, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 29.07.2018 N268-ФЗ), должностной инструкцией, утвержденной 20.07.2018 заместителем начальника отдела – начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, в силу чего являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, достоверно зная и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, который прибыл по указанному адресу в связи с поступившим от неизвестной женщины в дежурную часть сигнале, «о том, что она причинила телесные повреждения своей дочери», зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Беловский» за № 11818 от 16.10.2018, в ответ на законное требование сотрудника полиции участкового уполномоченного Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции МО МВД России «Беловский» для разбирательства по вышеуказанному сигналу, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанесла ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив Г.:

-кровоподтек в скуловой области слева, от которого потерпевший испытал физическую боль, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Беловский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, ФИО1 оторвала погон с левой стороны ветрозащитной куртки Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с 2009 года работает в МО МВД России «Беловский», в должности УУП. График работы 5/2, то есть пять дней работает, два отдыхает. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, реагирование на поступающие сигналы от населения, о совершении административных правонарушений и преступлений, обход административного участка, охрана общественного порядка. Территория, которую он обслуживает, является п. Старобелово.

В октябре месяце, какое было число не помнит около 17 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <...> мать причинила телесные повреждения своей дочери ножом. Ему было известно, что по данному адресу проживает гражданка ФИО21 о том, что по данному адресу проживает гражданка ФИО1 на тот момент, известно не было. На место происшествия он прибыл совестно с сотрудниками ППС ФИО12 и ФИО13 Они были в форменном обмундировании. К ним навстречу вышла гражданка ФИО73 в сильном алкогольном опьянении с ножом в руках и сообщила, что убила свою дочь, при этом точно ничего не могла объяснить. Войдя в дом, стало понятно, что в доме находятся еще люди. Они представились, показали свои удостоверения, в доме находились гражданка ФИО1 и гражданка ФИО19, они сидели в кухне. Оказалось, что у гражданки ФИО1 не было никаких видимых повреждений. Данной гражданке было предложено проехать в отдел для разбирательства в сложившейся ситуации и провести профилактическую беседу. В этот момент в дом забежала ее мать, и конфликт между ними продолжился. Сотрудники ППС находились в кухне, а он находился перед входом в кухню со стороны зала. Он предложил всем проехать в отдел, гражданка ФИО1 практически собралась уже ехать в отдел. Он на некоторое время отвлекся, и в этот момент гражданка ФИО1 его толкнула и ударила кулаком в левую часть лица. Оторвала левый погон. После чего она была задержана и доставлена в отдел.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО9, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 в ходе следствия пояснял, что 16.10.2018 около 16 часов 00 минут в МО МВД России «Беловский» поступил сигнал о том, что по адресу: <...> заявительница ФИО22 сообщила, что она убила свою дочь. Им о данном сообщении было передано по рации. Затем он с ФИО12 в составе автопатруля №735 прибыли на указанный адрес. Когда они прибыли, так же на адрес прибыл УУП Потерпевший №1 Они все вместе зашли в ограду указанного дома, их около входа в дом, на крыльце встретила женщина, позже ему стало известно, что ей оказалась ФИО11, в руке у нее был нож, она сказала, что ударила ножом свою дочь ФИО1. Они представились ей. После непродолжительной беседы, она положила нож на собачью будку, после чего они попросили её показать, где она ударила ножом свою дочь, она пояснила, что в доме.

Затем они с разрешения ФИО24 прошли в дом, в доме находились две женщины, как позже ему стало известно, это были ФИО1 и ФИО3. По внешнему виду женщин было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Первым прошел Потерпевший №1, потом он с ФИО71 когда они зашли, они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего ФИО1 сразу начала выражаться нецензурной бранью, она начала кричать, зачем они приехали, выражала свое недовольство. Выражалась она нецензурной бранью не конкретно на кого то из них, а в общем выражала свое недовольство. С улицы зашла ФИО23, у неё в руке был нож, она начала ругаться на ФИО1, по ней было видно, что она агрессивно настроена, она говорила, что зарежет ФИО1. Они с ФИО72 у неё забрали нож, она продолжала себя вести агрессивно по отношению к ФИО1, они её начали успокаивать, беседовали с ней. Потерпевший №1 всем присутствующим пояснил, что им необходимо проследовать в отделение полиции для проведения разъяснительной беседы и выяснения всех обстоятельств произошедшего, а именно поступления сигнала в МО МВД России «Беловский». ФИО1 вела себя агрессивно, отказывалась проследовать в отделении полиции. Потерпевший №1 пояснял ФИО1, о необходимости проследовать в отделение полиции.

В доме на столе в зале стояли бутылки из под водки. ФИО1 и ФИО25 продолжали возмущаться, сказали что никуда не поедут. ФИО26 в это время была на кухне, а ФИО1 в зале, с ней беседовал Потерпевший №1, ФИО19 так же находилась в зале, она вела себя спокойно. Затем ФИО1 начала собираться, Потерпевший №1 был рядом с ней, в проходе в зал. Он был рядом с ФИО28, они с ФИО29 следили чтобы ФИО30 начала себя вести агрессивно, не ввязалась в драку с ФИО1, он успокаивал ФИО27 она всегда пыталась встать, их с ФИО33 толкала, но от её толчков он не испытывал физическую боль. ФИО1 и Потерпевший №1 ему было хорошо видно. Затем он увидел, что ФИО1 переместилась на кухню и своей правой рукой, а именно кулаком нанесла один удар в левую часть лица Потерпевший №1, и затем толкнула его, он немного попятился назад. Затем, Потерпевший №1 на неправомерные действия ФИО1, на основании ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно провел загиб руки, и затем начал выводить её из дома на улицу в служебный автомобиль для дальнейшего доставления ФИО1 в отделение полиции. Когда он выходил, а именно прошел на веранду с ней, он услышал шум в веранде, ФИО35, во избежание возникновения конфликтной ситуации пошел к ним, и как он понял потом помог довести её в служебный автомобиль. ФИО1 кричала, вела себя агрессивно. ФИО32 кричала материлась, материлась не конкретно на кого то из присутствующих сотрудников полиции, а в общем на всех сотрудников полиции. Когда ФИО31 и Потерпевший №1 вывели ФИО1, он оставался в доме. Затем они вернулись, и они попросили ФИО34 и ФИО19 проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства всех обстоятельств произошедшего. После все были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Беловский». У Потерпевший №1 было видно покраснение с левой стороны на щеке, и был оторван левый погон. Как ему пояснил Потерпевший №1, данное покраснение на левой щеке образовалось от удара ФИО1, при этом когда они прибыли на место, у Потерпевший №1 не было данного покраснения. Погон так же был оторван из-за действий ФИО1, хотя когда они прибыли, он так же был целый.

По прибытию на сигнал на ул.Кузнецкая 10, и во время нахождения по указанному адресу, никто из сотрудников не вел себя противоправно, не применяли насилие в отношении присутствующих лиц. Потерпевший №1 не провоцировал ФИО1 на конфликт, вел себя с ней тактично, пояснял необходимость проследовать в отделение полиции для разбирательства, при этом по прибытии на место, они все были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками, так же когда их встретила на крыльце ФИО36 они представились, предъявили свои удостоверения. В самом доме Потерпевший №1 пояснил причину, по которой они прибыли, они так же представились. То есть было ясно и понятно, что они сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, и все присутствующие это понимали, в том числе и ФИО1, и таким образом она применила насилие в отношении Потерпевший №1, зная и понимая, что он при исполнени(л.д.67-70)

Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснял, что 16.10.2018 около 16 часов 00 минут в МО МВД России «Беловский» поступил сигнал о том, что по адресу: <...> заявительница ФИО37 сообщила, что она убила свою дочь. Им о данном сообщении было передано по рации. Затем он с ФИО13 в составе автопатруля №735 прибыли на указанный адрес. Когда они прибыли, так же на адрес прибыл УУП Потерпевший №1 Они все вместе зашли в ограду указанного дома, их около входа в дом, на крыльце встретила женщина, позже ему стало известно, что ей оказалась ФИО11, в руке у нее был нож, она сказала, что ударила ножом свою дочь ФИО1. Они представились ей. После непродолжительной беседы, она положила нож на собачью будку, после чего они попросили её показать где она ударила ножом свою дочь, она пояснила что в доме.

Затем они с разрешения ФИО38 прошли в дом, в доме находились две женщины, как позже ему стало известно, это были ФИО1 и ФИО3. По внешнему виду женщин было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Первым прошел Потерпевший №1, потом он с ФИО40 когда они зашли, они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего ФИО1 сразу начала выражаться нецензурной бранью, она начала кричать, зачем они приехали, выражала свое недовольство. Выражалась она нецензурной бранью не конкретно на кого то из них, а в общем выражала свое недовольство. С улицы зашла ФИО39, у неё в руке был нож, она начала ругаться на ФИО1, по ней было видно, что она агрессивно настроена, она говорила что зарежет ФИО1. Они с ФИО41 у неё забрали нож, она продолжала себя вести агрессивно по отношению к ФИО1, они её начали успокаивать, беседовали с ней. Потерпевший №1 всем присутствующим пояснил, что им необходимо проследовать в отделение полиции для проведения разъяснительной беседы и выяснения всех обстоятельств произошедшего, а именно поступления сигнала в МО МВД России «Беловский». ФИО2 вела себя агрессивно, отказывалась проследовать в отделении полиции. Потерпевший №1 пояснял ФИО1, о необходимости проследовать в отделение полиции.

В доме на столе в зале стояли бутылки из - под водки. ФИО1 и ФИО45 продолжали возмущаться, сказали, что никуда не поедут. ФИО44 в это время была на кухне, а ФИО1 в зале, с ней беседовал Потерпевший №1, ФИО19 так же находилась в зале, она вела себя спокойно. Затем ФИО1 начала собираться, Потерпевший №1 был рядом с ней, в проходе в зал. Он был рядом с ФИО43 и ФИО42 они с ФИО48 следили чтобы ФИО47 не начала себя вести агрессивно, не ввязалась в драку с ФИО1, они успокаивал ФИО5, она всегда пыталась встать, их с ФИО51 толкала, но от её толчков он не испытывал физическую боль. Затем ФИО1 начала толкать Потерпевший №1, они немного переместились на кухню, и потом она своей правой рукой нанесла один удар в левую часть лица Потерпевший №1, затем толкнула его. Затем, Потерпевший №1 на неправомерные действия ФИО1, на основании ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно провел загиб руки, и затем начал выводить её из дома на улицу в служебный автомобиль для дальнейшего доставления ФИО1 в отделение полиции. Когда он выходил, а именно прошел на веранду с ней, он услышал шум в веранде, он, во избежание возникновения конфликтной ситуации пошел к ним, и помог довести её в служебный автомобиль. ФИО1 кричала, вела себя агрессивно. ФИО50 кричала материлась, материлась не конкретно на кого то из присутствующих сотрудников полиции, а в общем на всех сотрудников полиции. Когда он и Потерпевший №1 вывели ФИО1, ФИО49 оставался в доме. Затем они вернулись, и они попросили ФИО46 и ФИО19 проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства всех обстоятельств произошедшего. После все были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Беловский». У Потерпевший №1 было видно покраснение с левой стороны на щеке, и был оторван левый погон. Как ему пояснил Потерпевший №1, данное покраснение на левой щеке образовалось от удара ФИО1, при этом когда они прибыли на место, у Потерпевший №1 не было данного покраснения. Погон так же был оторван из-за действий ФИО1, хотя когда они прибыли, он так же был целый.

По прибытию на сигнал на ул.Кузнецкая 10, и во время нахождения по указанному адресу, никто из сотрудников не вел себя противоправно, не применяли насилие в отношении присутствующих лиц. Потерпевший №1 не провоцировал ФИО1 на конфликт, вел себя с ней тактично, пояснял необходимость проследовать в отделение полиции для разбирательства, при этом по прибытии на место, они все были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками, так же когда их встретила на крыльце ФИО52, они представились, предъявили свои удостоверения. В самом доме Потерпевший №1 пояснил причину, по которой мы прибыли, мы так же представились. То есть было ясно и понятно, что мы сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, и все присутствующие это понимали, в том числе и ФИО1, и таким образом она применила насилие в отношении Потерпевший №1, зная и понимая, что он при исполнении. То есть ФИО1 была против, чтобы её доставляли в отделение полиции, то есть она своими действиями воспрепятствовала законной деятельности Потерпевший №1.(л.д. 71-74)

Свидетель ФИО3 в ходе следствия поясняла, что 15.10.2018 в вечернее время, около 21 часов 00 минут она приехала к ФИО55 а именно на адрес: ул. Кузнецкая, д. 10, г. Белово. Дома находилась ФИО53 и ФИО1. Она привезла с собою спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Они посидели, выпили и потом легли спать. Утром 16.10.2018 они проснулись, после он около 12 часов 00 минут сходила в магазин, купила бутылку водки объемом 0.5 литра, они сели выпили спиртное. Выпивала она, ФИО2 и ФИО56 В ходе распития спиртных напитков между ФИО54 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы, далее между ними произошла потасовка, то есть они вцепились друг другу за волосы, начали драться. Она тут же начала их разнимать, когда разнимала их, то ФИО61 схватила нож и начала кричать, что сейчас позвонит в полицию и сообщит, что убила свою дочь, она была очень агрессивная. Она попыталась её успокоить, так как поняла, что она ведет себя агрессивно. После чего она взяла свой сотовый телефон и позвонила сотрудникам полиции, и сообщила, что она убила свою дочь. Зачем она это сделала, она не может сказать. Сотрудники полиции приехали быстро, затем в дом зашли сотрудники полиции, их запустила ФИО58, как мне потом стало известно один из них был участковый Потерпевший №1, на которого ФИО59 и ФИО1 сразу начали кричать, выгоняли из дома, они стали выражаться нецензурной бранью, но не конкретно на кого то из сотрудников полиции, а в общем, так они выражала свое возмущение. Они вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, толкали их. Участковый Потерпевший №1 пояснил, что они приехали по сигналу, а именно заявлению по убийству. Сотрудники полиции попросили их собраться для того чтобы проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательств. При этом Потерпевший №1 пояснил, по какой причине они приехали. Она пошла собираться, ФИО60 продолжала ругаться, она возмущалась на сотрудников полиции. ФИО1 тоже возмущалась, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Она в это время находилась в зале, она одевалась. Когда она одевалась, она слышала что в соседней комнате где была ФИО57 и ФИО1, а именно на кухне была какая-то потасовка, в ходе которой ФИО1 увели в машину полицейских, она не видела что именно там произошло, но после того как она оделась и вышла, и проследовала в машину полицейских по их просьбе, она увидела что у участкового уполномоченного Потерпевший №1 было покраснение на левой щеке, хотя когда только сотрудники полиции приехали, у УУП Потерпевший №1 не было этого покраснения.

После этого их доставили в отделение полиции МО МВД «Беловский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. Когда их доставили в отделение полиции, она узнала от ФИО62 и ФИО1, что ФИО1, когда сотрудники полиции предложили ей проехать в отделение полиции, но она отказалась, и начала оказывать сопротивление, при этом ударила по лицу участкового Потерпевший №1, больше они ей ничего не поясняли.

Когда сотрудники полиции приехали к ФИО63, и зашли в дом, они представились, они были одеты в форменное обмундирование, то есть сразу было понятно, что это сотрудники полиции. При этом Потерпевший №1 пояснил суть их визита, что они приехали по вызову. ФИО64 и ФИО1 вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражались нецензурной бранью, но конкретно кого -то из сотрудников полиции не оскорбляли. При этом сотрудники полиции вели себя корректно, не конфликтовали, не провоцировали никого, они просто поясняли необходимость проехать для разбирательства в отделение полиции. В своих объяснениях она указывала на оторванный погон у УУП Потерпевший №1, она действительно видела оторванный погон на левом плече формы, но это она уже потом увидела, в СО по г.Белово, при этом когда Потерпевший №1 приехал на адрес к ФИО74 он у него как она помнит был целый(л.д. 75-79)

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом очной ставки от 06.11.2018 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, согласно которой Потерпевший №1 пояснил, что когда он прибыл по сигналу на ул.Кузнецкая,10, г.Белово, то ФИО1 выражала свое недовольство, отказывалась проехать в отделение полиции, при этом нанесла ему один удар в область щеки. ФИО1 от дачи показаний отказалась (л.д. 127-129)

Протоколом очной ставки от 06.11.2018 между свидетелем ФИО13 и обвиняемой ФИО1, согласно которой ФИО13 пояснил, что когда они прибыл по сигналу на ул.Кузнецкая,10, г.Белово, то ФИО1 выражала свое недовольство, отказывалась проехать в отделение полиции, при этом нанесла один удар в область щеки УУП Потерпевший №1 ФИО1 от дачи показаний отказалась (л.д. 130-132)

Протоколом очной ставки от 06.11.2018 между свидетелем ФИО12 и обвиняемой ФИО1, согласно которой ФИО12 пояснил, что когда они прибыл по сигналу на ул.Кузнецкая,10, г.Белово, то ФИО1 выражала свое недовольство, отказывалась проехать в отделение полиции, при этом нанесла один удар в область щеки УУП Потерпевший №1 ФИО1 от дачи показаний отказалась (л.д. 133-135)

Протоколом очной ставки от 09.11.2018 между свидетелем ФИО14 и обвиняемой ФИО1, согласно которой ФИО15 пояснила, что 16.10.2018 ФИО1 и ФИО65 между собою сорились, потом дрались, она их разнимала, у ФИО69 был нож. Потом ФИО68 позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции, как она помнит был УУП, и два ещё сотрудника. Попросили проехать в отделение полиции, ФИО1 и ФИО70 ругались с сотрудниками, что между ними произошло, сотрудниками и ФИО1 и ФИО67 она не видела. ФИО1 и ФИО66 отказывались ехать в отделение полиции. В полиции она у ФИО1 спросила, что случилось, она ей, ФИО1 сказала, как она помнит, что она стукнула сотрудника, кого именно и куда не сказала. Она в подробности не вдавалась. ФИО1 от дачи показаний отказалась(л.д.136-138)

Протоколом выемки от 24.10.2018., согласно которому в кабинете старшего следователя СО по г.Белово №3, по адресу ул.М.Горького,48, г. Белово, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята ветрозащитная куртка сотрудника полиции с оторванным погоном с левой стороны (л.д.46-48)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 29.10.2018 произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу <...> (л.д.110-117)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 25.10.2018 произведен осмотр ветрозащитной куртки сотрудника полиции, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102-106)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1584 согласно которой установлено наличие у потерпевшего кровоподтека в скуловой области слева, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.32-33).

Также вина подсудимой подтверждается:

- выпиской из приказа по личному составу № 700 от 01.04.2016 года (л. д. 62);

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД РФ «Беловский» капитана полиции Потерпевший №1 (л. д. 54-58);

-выпиской из приказа по личному составу от 31.07.2013 года № 1841 л/с (л. д. 63).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей – очевидцев преступления, протоколы следственных действий приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл для разбирательства по поступившему сигналу.

ФИО1, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции- участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Беловский» капитан полиции Потерпевший №1, умышленно применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив ему кровоподтек в скуловой области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, ФИО1 оторвала погон с левой стороны ветрозащитной куртки Потерпевший №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми и полностью соответствуют заключению эксперта по обстоятельствам получения им телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования в срок, не противоречащий материалам дела.

Сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами суд находит вину ФИО1 А. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ -применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против порядка управления), личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, первую судимость, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает отягчающего обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, совершение преступления, объектом которого явились общественные отношения в сфере порядка управления, в целях достижения целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании судебных издержек решен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-67/2019 в Беловском городском суде.