Решение № 2-543/2024 2-543/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-543/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001048-48

Дело № 2-543/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 8 октября 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит: взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11674, 52 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Хонда HR-V, 2000 года выпуска, взыскать государственную пошлину в размере 7117 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

С учетом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из содержания представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания договора ФИО6 не оспорен.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 350000 руб., на сумму займа начисляются проценты в размере 5% годовых.

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно п. 3.1 Договора в случае невозвращение суммы займа в установленным Договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1. Договора залога залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 350000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодержателю на праве собственности движимое имущество – транспортное средство Хонда HR-V, 2000 года выпуска.

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 339 гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Истцом в материалы дела представлен график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, так за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2876, 71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 11674, 52 руб., всего 11674, 52 руб., сумма основного долга 350000 руб.

Данный график содержит в себе сведения о том, что займодавец ФИО1 денежные средства передал, а заемщик ФИО2 денежные средства получила.

Из ответа представленного ОМВД России по <адрес> следует, что согласно учетной базы ФИС ГИБДД М транспортное средство, хонда HR-V, государственный номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что передача истцом ответчику денежных средств подтверждена материалами дела, тогда как доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, из представленного ответчиком письменного ходатайства усматривается его согласие с предъявленными исковыми требованиями, судом усматриваются основания для удовлетворения исковых требований в размере 350000 руб., процентов в размере 11674, 52 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 7 117 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 11674, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 117 руб., всего 368791 рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марка, модель Хонда HR-V, тип ТС – легковой прочее, категория ТС-В/М1, 2000 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № № шасси (рама): отсутствует, путем передачи в собственность залогодержателя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 05.11.2024