Решение № 12-655/2018 от 28 августа 2018 г. по делу № 12-655/2018

Дело №12-655/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 29 августа 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Транс-Алко» ФИО1 на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МЫД России по Нижегородской области № 18810152180426101328 от 26 апреля 2018 года ООО «Транс-Алко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Представителем ООО «Транс-Алко» ФИО1 была подана жалоба в Шатковский районный суд о признании постановления № 18810152180426101328 от 26 апреля 2018 года административного органа незаконным

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 20.06.2018 года представителю ООО «Транс-Алко» ФИО1 было отказано в принятии жалобы № 18810152180426101328 от 14 июня 2018 года административного органа к рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Транс-Алко» ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене.

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное и направлении дела в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Губина В.В., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержал, судья приходит к следующим выводам.

Из содержания жалобы следует, что ФИО2 просит отменить определение Шатковского районного суда об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с тем, что 14 июня 2018 года в суд были направлены дублирующие материалы через электронную почту Шатковского районного суда, а оригинал жалобы, надлежаще оформленный, с оригиналом подписи и печатью, а так же с приложенными документами, поступил в Шатковский суд 21 мая 2018 года, нарочным, о чем имеется запись в журнале входящей корреспонденции за № 2410.

Вместе с тем, в соответствии со ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу положений ст.46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу волеизъявлением лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, что, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Жалоба представителя ООО «Транс-Алко» ФИО1 от 14 июня 2018 года, поступившая в Шатковский районный суд Нижегородской области, в нарушение вышеуказанных требований, не была подписана заявителем и этот факт заявителем не отрицается. Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2018 года было отказано в принятии жалобы от 14 июня 2018 года, а не от 21 мая 2018 года. Кроме этого, жалоба от 21 мая 2018 года была рассмотрена по существу Шатковским районным судом Нижегородской области 20 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах Шатковский районный суд правомерно отказал в приеме жалобы от 14 июня 2018 года на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МЫД России по Нижегородской области № 18810152180426101328 от 26 апреля 2018 года представителю ООО «Транс-Алко» ФИО1, в связи с чем, жалоба представителя ООО «Транс-Алко» ФИО1 на определение Шатковского районного суда от 20.06.2018 года, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 20.06.2018 года по жалобе представителя ООО «Транс-Алко» ФИО1, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Транс-Алко» на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180426101328 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс-Алко» - оставить без изменения, а жалобу - представителя ООО «Транс-Алко» ФИО1 без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П.Михеева