Определение № 33-1111/2026 33-11513/2025 от 26 января 2026 г.

Судья: Зинченко Н.С. № 33-1111/2026

№ дела в 1-й инст. № 2-918/2025

УИД 91RS0007-01-2025-001138-03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

судей Корбута А.О.,

ФИО4,

при секретаре Татариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Акционерное общество «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), Белогорский отдел ЗАГС, о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака супругами осуществлены вклады в РНКБ Банк в размере 600 000 рублей и в АО «ТБанк» в сумме 618 765 рублей, всего на общую сумму 1 218 765 рублей, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ просит разделить совместно нажитое имущество в виде вклада в размере 609 382,50 рублей.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года удовлетворен иск ФИО2

Произведен раздел совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО1 имущества в виде вклада в РНКБ в размере 600 000 рублей и в АО «ТБанк» в сумме 618 765 рублей всего на общую сумму 1 218 765 рублей.

Выделено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 609 382,50 рублей каждому, что составляет по 1/2 доли от общей суммы вклада осуществленной в период брака.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того апеллянт указывает на неизвещение его судом первой инстанции о рассмотрении дела, в связи с чем ответчик не имел возможности заявить свои возражения в суде.

Согласно письменным возражениям ФИО2 на апелляционную жалобу, доводы жалобы, в том числе о неизвещении ответчика истец полагает необоснованными, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

27 января 2026 года через канцелярию Верховного Суда Республики Крым поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года.

В судебное заседание в суде апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

На основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является добровольным, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 годаа, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Акционерное общество «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), Белогорский отдел ЗАГС, о разделе совместно нажитого имущества, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Т.Г. Балема

Судьи А.О. Корбут

ФИО4