Решение № 5-1072/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-1072/2020

61RS0007-01-2020-003063-39

№ 12-1072\2020\Б8


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица начальника ПТО МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь должностным лицом, начальником ПТО МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону и в соответствии с приказом № 23\1 от 04 февраля 2020 года, ответственным лицом за состояние улично-дорожной сети на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 18 мая 2020 года, в 14 часов 30 минут, не обеспечил безопасность дорожного движения, выразившееся в не надлежащем содержании дороги и не своевременном устранении повреждений дорожного покрытия, по адресу: <...>, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил учесть, что в настоящее время нарушения устранены.

Вина ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра; данными фотофиксации; объяснениями; приказом о назначении; приказом о закреплении полномочий; выпиской из ЕГРЮЛ; копией Устава.

Суд квалифицирует действия ФИО2 со ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, угрожающих безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в пределах своей компетенции.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.Сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: свою вину признал полностью, положительно характеризуется, привлекается впервые.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - начальника ПТО МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН: 18810461206050000470, получатель: УФК по РО (ГУ МВД РФ по РО); КПП: 616401001; ИНН: <***>; ОКТМО: 60701000; номер счета: 40101810303490010007; БИК: 046015001; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: