Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-780/2018;)~М-675/2018 2-780/2018 М-675/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 29 января 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката Тюменева К.Б.,

при секретаре Ковалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Комитету по имуществу Орловского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. Решениями Орловского районного суда Ростовской области от 11 марта 2009 г. и от 05.10.2018 г. был удовлетворен иск ответчика ФИО2 ко ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 15,8 гакв.м., расположенный по адресу: <адрес> образованный путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка кадастровый №. При этом судом было установлено, что Ш.А. постановлением главы Орловского района Ростовской области от 06.05.1997г. №119 из земель АО <данные изъяты> для организации К(Ф)Х «Луч» был выделен земельный участок площадью 28,6 га, предоставленный в счет истца доли и доли Ш.А. Впоследствии постановлением главы Орловского района Ростовской области от 26.03.2001г. №441 К(Ф)Х «Луч» был дополнительно представлен земельный участок площадью 12,8 га, выделенный в счет доли Ш.Н., были утверждены границы земель К(Ф)Х «Луч» в размере 41,4 га., главой хозяйства вместо Ш.А. был утвержден ответчик ФИО2, членами хозяйства Ш.Н. и истец ФИО1 Затем постановлением главы <адрес> от 25.11.2002г. № К(Ф)Х «Луч» был дополнительно предоставлен земельный участок площадью 124,9 га. Таким образом, общая площадь земельного участка стала составлять 41,4 га + 124,9 га. = 166,3 га. Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 166,3 га зарегистрировано не было. Земельный участок площадью 1663000 кв.м. (166,3 га) был поставлен на кадастровый учет 12.01.2006г., с присвоением кадастрового № и адреса участка: <адрес>, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>». Впоследствии указанное постановление главы <адрес> от 25.11.2002г. № было признано недействительным. Соглашением о разделе земельного участка и прекращением долевой собственности от 20.09.2007г. был разделен земельный участок 124,9 га (часть участка с кадастровым №). ФИО2 купил земельные участки, предоставленные в счет долей ФИО3 оставшихся членов К(Ф)Х «Луч» (ответчика ФИО2 и истицы ФИО1) от 16.02.2008г. было прекращена деятельность К(Ф)Х «Луч» и был разделен земельный участок площадью 28,6 га (часть участка с кадастровым №). Истице был выделен земельный участок площадью 12,9 га. После проведения кадастровых работ в настоящее время указанный земельный участок имеет следующие характеристики:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 126215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> образованный путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка кадастровый №. В настоящее время, кроме как в судебном порядке, истица не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № площадью 1663000 кв.м. составляет 3941310 руб. Стоимость земельного участка площадью 126215 кв.м. составляет (3941310 руб. : 1663000 кв.м.) х 126215 кв.м. = 299130 руб.

Истица просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 126215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», образованный путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка кадастровый №.

Истица в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, его представитель адвокат Тюменев К.Б. исковые требования поддержал.

От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании не установлено оснований, по которым суду нельзя принять признание иска ответчиками, кроме того, истица ссылается на вступившие в силу решения суда, а согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 126215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> образованный путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка кадастровый №

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.

Судья