Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-2583/2024;)~М-2900/2024 2-2583/2024 М-2900/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-136/2025 УИД 23RS0004-01-2024-003674-58 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-к. Анапа «07» февраля 2025 г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 000-Р-18203231210). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 107 794,63 руб. Банку стало известно, что ответчик умер 06.05.2023г. заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату смерти 06.05.2023г. имелись остатки денежных средств на счетах. 00.00.0000 произведено списание с карты умершего ФИО2 в размере 7800 рублей и 00.00.0000 в размере 4000 рублей на карту открытую на имя ФИО3. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 000-Р-18203231210) с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 112 028 рублей 63 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 107 794,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,00 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство ФИО5, действующей на основании доверенности №ЮЗБ/385-Д от 09.11.2022г., о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО3, в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие, надлежащего извещения ответчика, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор возобновляемой кредитной линии, подтвержденный индивидуальными условиями, подписанными простой электронной подписью заемщика через систему «Сбербанк онлайн». Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в 220 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче ФИО2 кредитной карты и суммы кредитного лимита, которым заемщик воспользовался. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 (включительно) задолженность составила 107 794,63 рубля. Произведенный Банком расчет задолженности по рассматриваемым кредитным обязательствам - стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности - суду не предоставлен. Согласно свидетельства о смерти, 06.05.2023г. ФИО2 умер. Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, в реестре наследственных дел запись о регистрации отсутствует. На дату смерти 00.00.0000 у ФИО2 имелись остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. 00.00.0000 произведено списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту через мобильный банк в размере 7800 рублей и 00.00.0000 произведено списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту через мобильный банк в размере 4000 рублей. Денежные средства зачислены на банковскую карту 000****8351, открытую на имя ФИО3. Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 25.12.2024г., ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), является сыном ФИО2 Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 00.00.0000 за ним зарегистрирован автомобиль «Шевроле Нива» VIN 000, 2003 года выпуска, г.р.з. 000. 00.00.0000 автомобиль снят с учета в связи со смертью собственника транспортного средства, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Суд полагает, что стоимость наследственного имущества значительным образом превышает размер заявленных требований – 107 794 руб. 63 коп. Доказательств внесения наследником ФИО3 платежей по кредитной карте (эмиссионный контракт 000-Р-18203231210) после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, задолженность по вышеуказанной кредитной карте подлежит взысканию с ответчика ФИО3, являющегося наследником ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 234 руб. 00 коп. С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 234 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 03 06 000 от 00.00.0000) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 000-Р-18203231210) с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 112 028 рублей 63 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 107 794,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,00 рублей. Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В. Правилов Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Правилов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|