Решение № 2-3678/2017 2-3678/2017 ~ М-3290/2017 М-3290/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3678/2017

Дело № 2-3678/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Указанное жилое помещение предоставлено бывшему супругу истицы ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: супругу - ФИО4 (истца) и сына ФИО5 (ответчик).

В квартире, расположенной по адресу <адрес> настоящее время зарегистрированы истец – ФИО4, ее несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики - ФИО5 (сын истца) и ФИО6 (дочь истца).

Бывший супруг истицы ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака с ФИО4 вместе с детьми – ФИО5 и ФИО6 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в квартире не появляются, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в квартире нет, добровольно отказываются сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд признать ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес><адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена. Представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности, (л.д. 20), заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующий также на основании доверенности в качестве представителя ответчика ФИО6 (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку с 27 января 2015 года работает по трудовому договору в <данные изъяты> в должности инженера по разработке программного обеспечения в <адрес>. В настоящее время проживает на съемной квартире в <адрес> по адресу <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иного места проживанию на территории РФ не имеет. Кроме того, 16 декабря 2016 года Щелковским городским судом Москвоской области по гражданскому делу №2-6712/2016 по иску ФИО1 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, заключить соглашение об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением, определении ответственным квартиросъемщиком, было вынесено решение, которым суд постановил:

- в удовлетворении иска ФИО1 ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

- встречный иск ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 – удовлетворить частично.

- обязать ФИО1 ФИО29 не чинить препятствия ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

- обязать ФИО1 ФИО30 передать ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 ключи от входной двери жилого помещения по адресу: <адрес>

- определить ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере по 1/5 доле от причитающейся суммы за каждым.

- решение суда является основанием для направления в адрес ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 отдельных платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>

- в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 об определении порядка пользования жилым помещением, определении ответственным квартиросъемщиком – отказать.

Пояснил суду, что оплату за жилое помещение – квартиру в Звездном городке производит в соответствии с решением суда, получая отдельную квитанцию на оплату за ЖКУ. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц – Администрации ЗАТО Звездный Городок, МУП «Жилсервис Звездный Городок» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 61-62)

Представитель третьего лица - ТП МО Главного Упавления по вопросам миграции МВД России по Москвоской области в г. Щелково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому предоставлено, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из смысла указанных норм следует, что наниматель или члены его семьи, имеющие равные с нанимателем права на жилое помещение, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу требований ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при условии добровольного отказа нанимателя от принадлежащих ему прав на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при постоянном отсутствии бывшего члена семьи нанимателя заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании “ч. 3 ст. 83” ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании “ч. 3 ст. 83” ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Указанное жилое помещение предоставлено бывшему супругу истицы ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: супругу - ФИО4 (истца) и сына ФИО5 (ответчик). (л.д. 11)

В квартире, расположенной по адресу <адрес> настоящее время зарегистрированы истец – ФИО4, ее несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО5 (сын истца) и ФИО6 (дочь истца), что подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д. 12) и копией финансово-лицевого счета (л.д. 13)

Между тем, из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и что ФИО6 и ФИО5 были вселены в спорное жилое помещение с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались.

ФИО5 проживает в г. Москва, где снимает жилое помещение по договору найма. ФИО6, является гражданкой РФ, состоит на консульском учёте в консульстве РФ в <адрес>, работает по трудовому контракту в <адрес> следовательно, суд усматривает, что добровольно в другое жилое помещение для постоянного места жительства ответчики не выезжали, их отсутствие в спорной квартире носит вынужденный характер, что в силу ст.71 Жилищного кодекса РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей ответчиков по пользованию жилым помещением.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда Московской области от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 24.01.2017 года, по гражданскому делу №2-6712/2016 по иску ФИО1 ФИО41, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО44 к ФИО1 ФИО43, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, заключить соглашение об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением, определении ответственным квартиросъемщиком, суд постановил:

- в удовлетворении иска ФИО1 ФИО47, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО48 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

- встречный иск ФИО1 ФИО51, ФИО1 ФИО50 – удовлетворить частично.

- обязать ФИО1 ФИО52 не чинить препятствия ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО58 в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

- обязать ФИО1 ФИО53 передать ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57 ключи от входной двери жилого помещения по адресу: <адрес>.

- определить ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55 порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере по 1/5 доле от причитающейся суммы за каждым.

- решение суда является основанием для направления в адрес ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63 отдельных платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

- в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61 об определении порядка пользования жилым помещением, определении ответственным квартиросъемщиком – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлен факт чинения ФИО4 ФИО1 ФИО64, ФИО1 ФИО65 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а также определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение.

В материалы дела стороной ответчика представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по июль 2017 года.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о выезде ответчиков ФИО5, ФИО6 на иное постоянное место жительства и добровольном расторжении в отношении себя договора социального найма, а факт отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении является временным и вызванным уважительными причинами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО68, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО66, ФИО5 ФИО67 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО69, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 ФИО70, ФИО1 ФИО71 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко