Решение № 2-2207/2020 2-2207/2020~М-1430/2020 М-1430/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2207/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 41046,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1431,38 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то что, 22.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 91581,17 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

01.09.2015 заемщик умер. Наследниками заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Задолженность по договору кредитования № *** от 22.04.2014 составляет 41046,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27796,45 рублей; задолженность по процентам в размере 13249,70 рублей. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № *** от 22.04.2014 на сумму 91581,17 руб., по условиям которых истец предоставил заемщику кредиты сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил обязательства по указанным договорам кредитования, предоставив заемщику денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2015 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № *** от 03.09.2015. При этом после смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов по нему перестали поступать в банк.

Из предоставленных доказательств судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, поскольку согласно выпискам по счетам с февраля 2016 года допущены просрочки очередных платежей.

По состоянию на 25.02.2020 задолженность по договору кредитования № *** от 22.04.2014 составляет 41046,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27796,45 рублей; задолженность по процентам в размере 13249,70 рублей.

После смерти заемщика нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело.

Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются ее сын – ФИО2 и дочь ФИО1 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит квартира, находящаяся по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 03.03.2016 в собственность ФИО1 и ФИО2 перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по ? доле каждому. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 073 614,35 руб.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает ее обязательств по договору кредитования № *** от 22.04.2014, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО3 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство – ФИО1 и ФИО2

При этом судом установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3

Таким образом, к наследникам в полном объеме перешли обязательства по долгам наследодателя ФИО3, что не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, поскольку долг по договору кредитования № *** от 22.04.2014 составляет 41046,15.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору кредитования № *** от 22.04.2014 в размере 41046,15 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431,38 руб. (п/п № 24942 от 03.03.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 22.04.2014 № ***, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 41046,15 руб., в том числе: основной долг – 27796,45 руб., проценты – 13249,70 руб.

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1431,38 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья Т.А.Павлова