Постановление № 5-7/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело №5-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 22 февраля 2024 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,

в отношении Цезаря ФИО6, родившегося Дата в городе Адрес, Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, не работающего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Цезарь ФИО7 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Дата в 23 часа 35 минут на Адрес, около Адрес, Цезарь П.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, не справился с управлением, совершил съезд на правую обочину с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Цезарь П.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Михайловка ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо приобщении доказательств, не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к Цезарю П.В. не имеет, просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы, нахожу что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объёме.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 23 часа 35 минут на Адрес, около Адрес, Цезарь П.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, не справился с управлением и совершил съезд на правую обочину с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, который содержит описание совершённого ФИО4 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Адрес от Дата, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом старшего следователя ОМВД России по городу Михайловке, Волгоградской области, об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым, в результате проведённой процессуальной проверки по факту ДТП, имевшего место Дата на Адрес в Адрес, усматриваются признаки административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Адрес от Дата о поступившем в 23 часа 42 минуты сообщении о ДТП у Адрес;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловке, Адрес от Дата о поступившем в 00 часов 45 минут сообщении о том, что в МЦРБ доставлена ФИО2, Дата г.р., с диагнозом «перелом левой голени, ключицы»;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата со схемой и фототаблицей, содержащим подробное описание последствий ДТП с участием автомобиля ФИО1, погодных условий, состояния дорожного покрытия и расположения автомобиля;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, от Дата;

- объяснениями ФИО4 от Дата, согласно которым он Дата, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по Адрес, и подъезжая к дому Номер, автомобиль попал в лужу, в связи с чем его повело и он совершил опрокидывание;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от Дата, согласно которым в ночь с 20 на Дата она попала в дорожно-транспортное происшествие в качестве пассажира, за рулем автомобиля Лада Гранта находился ФИО1. Погода в тот день была очень плохая, на дорогах были огромные лужи, шел дождь, скорость автомобиля была небольшой. Когда автомобиль поравнялся со зданием роддома, водитель не справился с управлением, и со слов свидетелей, автомобиль несколько раз перевернулся.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Адрес от Дата судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза Номер от Дата о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой установлено наличие у последней телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Дата, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составлены уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий указанные письменные доказательства не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность Цезарю П.В. обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность Цезарю П.В. обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшей, данные о личности виновного, и считает возможным назначить Цезарю П.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цезаря ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области); расчетный счет: <***>; банк получателя: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград; ИНН <***>; КПП: 345601001; БИК 011806101; ОКТМО 18720000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810434240150000123.

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175962 от 11 января 2024 года.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев