Решение № 02-5111/2025 02-5111/2025~М-2022/2025 2-5111/2025 М-2022/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-5111/2025

УИД 77RS0020-02-2025-003924-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2020 года ФИО2 ...паспортные данные совершил преступные действия в отношении ФИО1. Его действия выражались в нанесении истцу ударов по телу и голове, попытке удушения, выкрикивания угроз убийства в адрес истца. Угрозы убийством были восприняты всерьез, так как ФИО2 сопровождал это действиями.

Вина фио С по совершенному преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается приговором Мирового судьи адрес № 415 адрес от 04.10.2021 (дело № 1-25/21) и постановлением судьи Перовского районного суда адрес фио от 28.12.2021 г. (приговор оставлен в силе, жалоба осужденного фио без удовлетворения).

Также в рамках расследования событий 21 апреля 2020 года ОМВД Косино-ФИО3 адрес выделил в отдельное производство дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Мировым судьей адрес № 415 адрес- ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении (дело № 5-1220/2021), ФИО2 был назначен административный штраф в размере сумма.

21.04.2020 года ФИО2, в присутствии троих малолетних детей, схватил истца за шею, начал душить, одновременно нанося удары по голове и высказывая угрозы убийства.

Справкой из ГБУЗ Городской поликлиники № 66 зафиксированы ушиб мягких тканей, ссадина правой височной области, кровоподтеки в области шеи.

Своими действиями ответчик ФИО2 нанес истцу физический и моральный вред, выражающийся в постоянном переживании чувстве страха, унижении, тревоге, стыде, а также физических страданиях, причиненных физической болью.

Просит взыскать с ФИО2 сумма в качестве суммы моральной компенсации.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в удовлетворении требвоаний просил ортказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяется, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 апреля 2020 года ФИО2 ...паспортные данные совершил преступные действия в отношении ФИО1. Его действия выражались в нанесении истцу ударов по телу и голове, попытке удушения, выкрикивания угроз убийства в адрес истца. Угрозы убийством были восприняты всерьез, так как ФИО2 сопровождал это действиями.

Вина фио С по совершенному преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается приговором Мирового судьи адрес № 415 адрес от 04.10.2021 (дело № 1-25/21) и постановлением судьи Перовского районного суда адрес фио от 28.12.2021 г. (приговор оставлен в силе, жалоба осужденного фио без удовлетворения).

Также в рамках расследования событий 21 апреля 2020 года ОМВД Косино-ФИО3 адрес выделил в отдельное производство дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Мировым судьей адрес № 415 адрес- ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении (дело № 5-1220/2021), ФИО2 был назначен административный штраф в размере сумма.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 были получены телесные повреждения в результате действий ответчика, причинившие ей страдания, в связи с чем с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда, в размере сумма, учитывая обстоятельства, при которых причинен вред ФИО1, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, объем физических и нравственных страданий.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности является неоснвоательным, поскольку в соответствии с положением ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Фролов А.С.