Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024

УИД 87RS0002-01-2024-000021-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи

21 февраля 2024 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Годжаевой Т.Н.,

с участием военного прокурора Чукотского гарнизона ФИО1, помощника военного прокурора Чукотского гарнизона ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Чукотского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Томаилу В,Д. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Чукотского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Военной прокуратурой Чукотского гарнизона проведена проверка исполнения ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации требований законодательства о сохранности государственной собственности и землепользовании.

В федеральной собственности для нужд Министерства обороны Российской Федерации находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

С 2009 года ФИО3 самовольно занимает часть указанного земельного участка, на котором расположено капитальное нежилое строение – гараж с пристройкой 20 м2, а также два металлических автомобильных кунга 16 м2 и 8 м2.

На основании изложенного с учетом изменения предмета заявленных требований в окончательной их редакции военный прокурор Чукотского гарнизона просил суд возложить на ФИО3 обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа незаконно размещенных сооружений: пристройки к капитальному строению – гаражу общей площадью 399,4 м2 из металла общей площадью 20 м2, а также двух металлических автомобильных кунга общей площадью 16 м2 и 8 м2, соответственно, и привести земельный участок в месте их установки в первоначальный вид за счет собственных средств.

Возражений на исковое заявление военного прокурора Чукотского гарнизона ФИО3 суду не представил.

В отзыве на иск ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России полагало требования военного прокурора Чукотского гарнизона подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрация городского поселения Угольные Копи отзыв на иск суду не представила.

В судебном заседании военный прокурор Чукотского гарнизона просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования военного прокурора Чукотского гарнизона, о чем представил суду письменное заявление.

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и Администрация городского поселения Угольные Копи явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения военного прокурора Чукотского гарнизона, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание ФИО3 иска военного прокурора Чукотского гарнизона не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, эта пошлина уплачивается ответчиком (не освобожденным от обязанности по ее уплате) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В этой связи, принимая во внимание признание исковых требований военного прокурора Чукотского гарнизона обоснованными в полном объеме, руководствуясь приведенными выше положениями норм гражданского процессуального и налогового законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 государственной пошлины, которую должен был оплатить истец, если бы он не был освобожден от обязанности по ее уплате.

Поскольку по настоящему гражданскому делу военный прокурор Чукотского гарнизона обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, государственная пошлина по его исковым требованиям подлежит уплате в размере, установленном для физических лиц при подаче ими искового заявления неимущественного характера, независимо от количественного состава лиц, в интересах которых прокурором предъявлен иск, то есть в размере 300 рублей (п. 2 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования военного прокурора Чукотского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО3 (<данные изъяты>) о возложении обязанности совершить определенные действия.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа незаконно размещенных сооружений: пристройки к капитальному строению – гаражу общей площадью 399,4 м2 из металла общей площадью 20 м2, а также двух металлических автомобильных кунга общей площадью 16 м2 и 8 м2, соответственно, и привести земельный участок в месте их установки в первоначальный вид за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Анадырского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Михайленко

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2024 года.