Решение № 2-1300/2025 2-1300/2025~М-899/2025 М-899/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1300/2025

Дело № 2-1300/25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере: 30 000 рублей – основной долг, 37185 рублей – проценты, 1815 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: почтовые 157 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 29.10.2023 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 30 000 рублей – основной долг, 37185 рублей – проценты, 1815 рублей – неустойка. По договору цессии от 24.05.2024 г. <данные изъяты> передало АО ПКО «ЦДУ» право требования по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 05.11.2024 г. отменен судебный приказ от 20.08.2024 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 29.10.2023 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

Истец утверждает, что свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 30 000 рублей – основной долг, 37185 рублей – проценты, 1815 рублей – неустойка.

По договору цессии от 24.05.2024 г. <данные изъяты> передало АО ПКО «ЦДУ» право требования по указанному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и пени не превышает установленного законом ограничения.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН №, с ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа в размере: 30 000 рублей – основной долг, 37185 рублей – проценты, 1815 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: почтовые 157 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин