Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-642/2017

№ 2-642/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 мая 2017 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Уральский институт энергетического и промышленного проектирования» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский институт энергетического и промышленного проектирования» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что * года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг * (выполнение рабочей документации в части силового электрооборудования объекта «*» по основному договору *), срок исполнения работы с * года по * года. Сумма по договору составляет 70000 руб.

Истцом работы по договоры исполнены и переданы в соответствии с актом сдачи-приемки работ от * года. Замечаний по работам не имеется.

Оплата по договору ответчиком не произведена.

Истец просит взыскать задолженность по договору 70000 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

* года между ФИО2 и к ОАО «Уральский институт энергетического и промышленного проектирования» был заключен договор на оказание услуг * (выполнение рабочей документации в части силового электрооборудования объекта «*» по основному договору *) (л.д. 9).

Срок исполнения работы с * года по * года. Сумма по договору составляет 70000 руб.

Истцом работы по договоры исполнены и переданы в соответствии с актом сдачи-приемки работ от * года (л.д. 10). Замечаний по работам не имеется.

Оплата по договору в размере 70 000 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 70000 руб.

В связи с удовлетворением иска (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Уральский институт энергетического и промышленного проектирования» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с АО «Уральский институт энергетического и промышленного проектирования» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг * от * года в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья С.Л. Мартынюк