Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-368/2020

К делу № 2-368/2020г.

УИД:23RS0028-01-2020-000471-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 июля 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.07.2014 года П.М. и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <Номер>. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет 62000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 35,00% годовых. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета. 19.12.2019 года между П.М. и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер> на основании которого право требования по договору <Номер> от 24.07.2014 года, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 40604,20 рублей, задолженность по процентам 11805,08 рублей, задолженность по штрафам (пеням) 7397,05 рублей, что в общей сумме составляет 59806,33 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района был выдан судебный приказ. Определением от 20.03.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 24.07.2014 года по состоянию на 26.12.2019 года в размере 59806,33 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.07.2014 года П.М. и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <Номер>

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет 62000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 35,00% годовых.

Факт получения и использования кредитной картой ответчиком подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору кредитной карты <Номер> от 24.07.2014года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО1 составляет 59806,33 рублей, а именно: сумма невозвращенного основного долга 40604,20 рублей, задолженность по процентам 11805,08 рублей, задолженность по штрафам (пеням) 7397,05 рублей.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.12.2019 года между П.М. и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер> на основании которого право требования по договору <Номер> от 24.07.2014 года, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1772,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору <Номер> от 24.07.2014 года в размере 59806,33 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,28 рублей, на общую сумму 61578,61 рублей (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: