Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-854/2020

город Луга 30 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-854/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя – ФИО действующей в интересах несовершеннолетней ФИО

гражданское дело по заявлению ФИО, ФИО, в интересах которой действует ФИО об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, в интересах которой действует мать ФИО (далее – заявители) обратились в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителей ФИО – ФИО. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иных наследников у ФИО., кроме заявителей нет. Для оформления своих наследственных прав заявители обратились к нотариусу Лужского нотариального округа, однако получили отказ по причине того, что на день смерти ФИО. нигде не был зарегистрирован. Ранее, ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес> в дальнейшем приобрел 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал до момента смерти, однако регистрацию по месту жительства не оформил. Таким образом, у заявителей отсутствует возможность подтвердить факт места открытия наследства, кроме как в судебном порядке.

Заявитель – ФИО., будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.41).

Заявитель – ФИО в лице законного представителя ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, по доводам, приведенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд наряду с прочим устанавливает факт места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВО №), при этом место смерти указано - <адрес> (л.д.13).

Родственные отношения ФИО. с умершим ФИО подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.10-12).

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на запрос суда следует, что ФИО. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в жилом доме, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.52-55).

По сведениям отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> (л.д.39) следует, что ФИО. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, из справки формы 9 на указанную квартиру также следует, что ФИО выписан из адреса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, её бывший муж ФИО. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, иных детей, кроме заявителей не имел, ФИО., ФИО являются единственными наследниками ФИО После продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО приобрел себе половину жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где проживал до момента смерти, умер он также в этом доме.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетели – ФИО суду указали, что приходились знакомыми умершему ФИО знают, что он ранее был супругом ФИО., с которой в браке имел двоих детей, после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переехал в жилой дом, долю которого ранее приобрел по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме ФИО проживал до самой смерти.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершего ФИО. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО, в интересах которой действует ФИО об установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства к имуществу ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-85