Решение № 2-2834/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2834/2017

Дело № 2-2834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 686 642,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м VOLKSWAGEN JETTA, (дата) г.в., путем реализации с публичных торгов, мотивируя тем, что (дата), путем акцепта Банком Предложения ФИО1 (Заемщик) о заключении кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. под (иные данные)% годовых на покупку указанного транспортного средства (ТС), путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность по требованию Банка не погасил, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного ТС, который остался во владении Заемщика и в силу положений Семейного кодекса РФ является общим имуществом ответчика и его супруги ФИО2

Также Банк просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 16 066,42 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, получив копии искового заявления и повестки своих возражений по заявленным требованиям в суд не представили, рассмотреть дело в их отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 432, 435, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключать договор посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае нарушения заемщиком установленного для возврата очередной части займа срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании Предложения Заемщика ФИО1 о заключении кредитного договора, (дата) между ним и Банком был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме (иные данные) руб. на срок по (дата), с обязательством уплаты (иные данные)% годовых на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA в ООО «ЮГРАНД АВТО».

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере (иные данные) руб., последний платеж – (иные данные) руб. (п.п.1-4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330 и 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере (иные данные)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договор обеспечено залогом транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, (дата) года выпуска, VIN №, что отражено в разделе 6 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением к Предложению о заключении кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на счет ФИО1 №, последний же в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается банковским ордером № от (дата) и выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 686 642,27 руб., в том числе: по кредиту – 618 147,61 руб.; по процентам – 55 844,96 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 9 666,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 983,24 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и сведениями, указанными в выписке по счету Заемщика, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплаты неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств.

Разрешая исковые требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Пункт 6.2 Общих условий предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, и иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Положениями п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии одновременного соблюдения следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 денежное обязательство по кредитному договору обеспечено залогом, данное обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации на публичных торгах.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 686 642 рубля 27 копеек, в том числе: по кредиту – 618 147 рублей 61 копейка; по процентам – 55 844 рубля 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 9 666 рублей 46 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 983 рубля 24 копейки, а также 16 066 рублей 42 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 702 708 (семьсот две тысячи семьсот восемь) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ