Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Целинский» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Целинский» о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что является наследником по праву представления вместо ее отца ЛГА, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество ее бабушки ЛВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дедушки ЛАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двух земельных паев в размере 9,9 га сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности СПК «Целинский». После смерти дедушки и бабушки, её отец ЛГА в наследство не вступал. Свидетельство на право собственности на землю после смерти бабушки и дедушки не сохранилось. В списке арендодателей СПК «Целинский» числится ЛВИ (Л) и ЛАФ (ФИО2). В апреле 2016 года ей стало известно со слов знакомых о том, что у бабушки с дедушкой в СПК «Целинский» имелись земельные доли сельскохозяйственного назначения, в наследство на которое её отец не вступал. Собрав все необходимые документы, она обратилась к нотариусу Целинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли сельскохозяйственного назначения после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЛВИ, так как она (ФИО1) не могла подтвердить родственные отношения с ЛВИ Аналогичное постановлением выдано ей в отношении земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ЛАФ Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ней и ЛВИ, а также между ней и ЛАФ Этим же решением суда установлен факт принятия наследства. Право собственности ЛАФ на земельный пай подтверждается справкой СПК «Целинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой её дедушка числится в списке арендодателей под номером 1399. Право собственности ЛВИ на земельный пай подтверждается справкой СПК «Целинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым её бабушка числится в списке арендодателей под номером 1395. Местонахождение земельных долей в коллективно-долевой собственности ЛВИ и ЛАФ подтверждается справками СПК «Целинский» №, 72, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ЛВИ, ЛАФ на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 35), направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить (л.д. 26). В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПК «Целинский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела (л.д. 34), направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указали, что с исковыми требованиями согласны полностью, признают их (л.д. 29). В отношении ответчика СПК «Целинский» суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 36). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ЛВИ причитается на правах коллективно-долевой собственности один земельный пай в количестве <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни. В списках арендодателей ЛВИ числится под №. Кадастровый номер земельного участка общедолевой собственности №), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 9).

Кроме того, ЛАФ причитается на правах коллективно-долевой собственности один земельный пай в количестве <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. В списках арендодателей ЛАФ числится под №. Кадастровый номер земельного участка общедолевой собственности № (№), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 10).

В списках собственников долей допущена опечатка в фамилиях наследодателей «Л и Л» вместо «Л и Л».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками директора СПК «Целинский» ШПП (л.д. 7), списком лиц, наделенных земельным паем в СПК «Целинский» (л.д. 30-33).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ЛВИ, не зарегистрировав свои права на земельную долю, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

ЛАФ, также, не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области БЕВ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ЛВИ наследником по закону является: внучка ФИО1, подавшая заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, которой выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.06.2016 года, в связи с пропущенным сроком принятия наследства и невозможностью подтверждения факта родственных отношений (л.д. 22).

Кроме того, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ЛАФ наследником по закону является: внучка ФИО1, подавшая заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону 30.06.2016 года, которой выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.06.2016 года, в связи с пропущенным сроком принятия наследства и невозможностью подтверждения факта родственных отношений (л.д. 23).

Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от 11.08.2016 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ЛВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между внучкой и бабушкой; установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ЛАФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, как между внучкой и дедушкой; установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ЛВИ, и после смерти ЛАФ (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ЛАФ и ЛАФ спорные земельные доли принадлежали на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельные доли должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельные доли в размере по <данные изъяты> га принадлежали наследодателям на праве общей долевой собственности и входят в состав наследства, однако наследодатели при жизни не оформили свое право собственности в установленном порядке, что не позволило их наследнице ФИО1 вступить в наследование спорных долей, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Целинский» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли – <данные изъяты> га) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья