Решение № 2-1011/2026 2-1011/2026(2-7098/2025;)~М-6282/2025 2-7098/2025 М-6282/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1011/2026

Дело № (2-7098/2025)

УИД: 55RS0№-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3 о признании фактическим воспитателем, об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке особого производства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошла железнодорожная катастрофа, взрыв газопровода в <адрес>, в которой при исполнении служебных обязанностей погибла их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У погибшей осталось трое детей: ФИО3 в возрасте 2 лет, ФИО4 в возрасте 10 лет, ФИО1 в возрасте 14 лет.

После гибели матери детей для воспитания под опеку забрала бабушка ФИО5. Отцы в жизни детей не участвовали, материально не помогали, алименты не платили. Вся семья жила на пенсию опекуна и пенсию по потере кормильца. Опекун прикладывала много усилий для того, чтобы материально обеспечить внуков: самостоятельно выращенную продукцию продавала на рынке, зимой продавала семечки и вязаные изделия. На воспитание и образование детей совсем не оставалось ни времени, ни сил. По этой причине все обязанности по дому и уходу за младшими детьми легли на старшего ребенка ФИО1, а именно: уборка в доме, полив огорода, подготовка младших брата и сестры к школе, проверка уроков, сопровождение в медицинские учреждения, посещение школьных собраний, утренников, организация дней рождения и т.д.

ФИО4 также занимался младшей сестрой ФИО3: провожал в школу, гулял с ней на улице, присматривал по необходимости, так как детский сад она не посещала. ДД.ММ.ГГГГ опекун ФИО5 умерла, когда младшей внучке ФИО10 было всего 16 лет.

ФИО1 состоит в разводе с 2004 года, имеет маленький доход.

ФИО3 с февраля 2020 года по май 2024 года находилась на иждивении у своего старшего брата ФИО11, так как с ДД.ММ.ГГГГ также состоит в разводе, воспитывает дочь одна. Отец ребенка лишен родительских прав за неисполнение родительских обязанностей: имеет задолженность по алиментам. Из-за маленького дохода ФИО3 с 2017 по 2024 г. имела статус малоимущей, оформляла детское пособие и субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг. С 2020 года по 2024 год ФИО4 проживал с сестрой ФИО3, материально обеспечивал, выполнял мужские обязанности по дому, его личные вещи и документы по-прежнему находятся у ФИО3 Таким образом, с 2015 года ФИО4 был единственным мужчиной в их семье, больше у них родственников нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения службы в зоне СВО. Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ФИО1 просила установить, что она осуществляла фактическое воспитание своего брата ФИО11 с 10 лет до достижения им совершеннолетия, ФИО3 просила установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО11 с февраля 2020 года по май 2024 года для последующего оформления ими выплат, предусмотренных для членов семьи участников специальной военной операции (далее по тексту – СВО).

В судебном заседании заявители ФИО3 и ФИО1 требования поддержали в полном объеме. ФИО3 дополнительно пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, отец которой лишен родительских прав, в воспитании дочери участия не принимает, материально не помогает. У дочери был выставлен диагноз, на основании которого они проходили лечение и реабилитацию, в связи с этим у ФИО3 не было возможности работать. ФИО4 после развода проживал с ней, материально помогал им. В период нахождения её с ребенком на больничном полностью их содержал.

ФИО1 дополнительно пояснила, что когда умерла их мать, с 14 лет она занималась уходом и воспитанием брата и сестры до достижения ими совершеннолетия.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ», в судебном заседании участия не принимал, направил письменные пояснения к делу, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители заинтересованных лиц - Министерство обороны РФ, Войсковая часть 45863, заинтересованные лица, привлечённые судом на основании протокольного определения - ОСФР в <адрес>, Главное государственно-правовое управление <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что после гибели ФИО2 её дети ФИО3, ФИО1, ФИО4 получили квартиру. ФИО1 для брата и сестры была вместо матери, готовила, убирала, помогала с обучением в школе. Отец детей участие в воспитании не принимал. О жизни ФИО4 ей ничего не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что после гибели ФИО2 ФИО1, которой на тот период было 14 лет, занималась воспитанием своего брата ФИО11 10 лет, помогала ему с уроками, собирала в школу, ходила на родительские собрания, поскольку опекун, бабушка ФИО5, торговала на рынке овощами, выращенными на своем огороде.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что ФИО4 работал на заводе, помогал своей сестре ФИО3, каждый день приходил домой с пакетами еды, выполнял мужскую работу по дому, приобретал трубы менял их в квартире сестры. ФИО3 часто была на больничном.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что ФИО4 проживал со своей сестрой ФИО3, своего жилья у него не было, работал на заводе, имел заработок около 100 тыс. рублей. Со слов ФИО11, он оказывал ей материальную помощь.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО6 (ныне – ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КН № (запись в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). В качестве отца ребенка указан ФИО16, в качестве матери – ФИО2

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО17, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Согласно свидетельству о рождении серии II-КН № в качестве отца указан ФИО16, в качестве матери – ФИО2 На основании свидетельства о смерти серии III-КН № ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-КН 843519 брак, заключенный между ФИО11 и ФИО18, прекращен на основании заявления одного из супругов и вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, ФИО1 и ФИО4 являлись единокровными сестрой и братом.

ФИО7 (ныне – ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов о рождении внесена запись №, выдано свидетельство о рождении серии IV-КН №. В качестве отца ребенка указан ФИО19, в качестве матери – ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии III-КН № ФИО19 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО20, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 являлись неполнородными братом и сестрой, имеющими общую мать ФИО2

На основании свидетельства о смерти серии III-АР № ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 33 лет в <адрес> АССР на 1 710 км в результате катастрофы – вследствие действия высокой температуры.

В соответствии с архивной справкой филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности проводника пассажирских вагонов, ДД.ММ.ГГГГ была исключена из списков личного состава в связи со смертью в результате катастрофы.

По информации управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес>, на основании Решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был определен под опеку бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией удостоверения опекуна, представленной заявителями. Сведения о несовершеннолетнем: учащийся, мать погибла, отец с семьей не живет, домашний адрес: <адрес>. Сведения о прекращении опеки не указаны. Основанием для предоставления сведений послужила архивная справка, составленная на основании настольного реестра опекаемых (подопечных) несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, <адрес> (фонд 9, опись 3, дело №).

Согласно свидетельству о смерти серии I-КН № ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

Данные о назначении ФИО26 (ФИО1) опекуном в отношении ФИО11 не установлены.

Из выписки приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. следует, что ФИО4 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению ФИО3, ФИО4 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта Сокол Донецкой Народной Республики Российской Федерации при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-KH № (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). В зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.

Оценивая доводы заявителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что на момент гибели матери ФИО2 в катастрофе, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ныне – ФИО1) было 14 лет. Опекуном детей ФИО2, в том числе ФИО11, была назначена бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией удостоверения опекуна. Доказательства наличия у ФИО1 собственного дохода, с помощью которого она осуществляла содержание ФИО11, в материалах дела не представлены. Оказание ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста посильной помощи ФИО5 в уходе и воспитании за младшим братом с учетом совместного проживания в одной семье не означает наличие у нее статуса лица, фактически воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Принимая во внимание изложенное, суд отмечает, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Наличие данных обстоятельств применительно к заявителю ФИО1 судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ее лицом, фактически воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

При оценке доводов ФИО3 суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (абзац 3 подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» льгот необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из представленных в деле материалов усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Юнис-Лада»: принята на должность диспетчера, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность главного диспетчера, ДД.ММ.ГГГГ – трудовой договор с нею расторгнут по инициативе работника. С ДД.ММ.ГГГГ принята в дополнительный офис АО «Альфа – Банк» на должность менеджера департамента розничных продаж, то есть имеет стабильный доход.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО20, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 имеет на иждивении дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке из БУЗОО «Детская городская поликлиника № имени ФИО22» состоит на диспансерном учете у гастроэнтеролога с июня 2016 года с диагнозом: «аномалия развития толстого кишечника: левосторонний долихоколон, активно-пассивный илеит». Данные о присвоении ребенку статуса «ребенок-инвалид» и нуждаемости в длительном и дорогостоящем лечении отсутствуют (л.д. 70).

Согласно справкам о доходах физического лица доход ФИО3 за 2022 год составил 148 851,64 рублей, за 2023 год - 131 675,95 рублей, за 2024 год - 130 100,55 рублей (л.д. 41-43).

По данным ЕГРН, данные о наличии у ФИО11 зарегистрированных прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица доход ФИО11 за 2022 год составлял 284 817,26 руб., за 2023 год – 329 758,61 руб., за 2024 год – 102 000 руб.

По данным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на имя ФИО11 зарегистрировано транспортное средство – Тойота ФИО8, 1992 года выпуска.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (по месту отбытия наказания в ФКУ «ИК-9 УФСИН России по <адрес>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес> (по месту нахождения в БУ <адрес> «Центр социальной адаптации»), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО23

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО24 подтвердили совместное проживание ФИО11 и ФИО3, оказание ФИО11 помощи в быту, покупку им продуктов питания, оплату коммунальных расходов, что само по себе доказательством нахождения ФИО3 у него на иждивении не является.

Утверждения свидетеля ФИО25 относительно наличия у ФИО11 заработка свыше 80 000 рублей, который в полном объеме тратился на нужды ФИО3, ее дочери и самого ФИО11, суд оценивает критически, поскольку данные о его доходе опровергаются справками №НДФЛ, представленными УФНС России по <адрес>.

Суд принимает во внимание факт совместного проживания ФИО11 с ФИО3 с февраля 2020 г. по май 2024 года, что не исключало для ФИО11 обязанности нести соразмерные расходы, связанные с покупкой продуктов питания, предметов бытовой химии, оплатой коммунальных расходов, а также его регистрацию по месту жительства по иному адресу, наличие у заявителя ФИО3 самостоятельного и стабильного дохода, отсутствие в материалах дела доказательств того, что материальная помощь, оказываемая заявителю ФИО11 имела постоянный характер и являлась для нее основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании ее лицом, находящимся на иждивении ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании фактическим воспитателем, заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.