Решение № 2А-221/2024 2А-221/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-221/2024

№2а-221/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000343-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

12 апреля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к П о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что П судим приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Приморскому краю. В силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы. Таким образом срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- Являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

П решением Черниговского районного суда Приморского края продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ П продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведения и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Черниговского районного суда Приморского края продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего на 4 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) П совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ П привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

П не работает, проживает за счет временных заработков у частных лиц. За время проживания на территории Черниговского муниципального округа зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение возложенных на него судом ограничений.

В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о продлении П срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 - х лет 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> К административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик П, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы.

П освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час до 06:00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, а всего до 4-х лет, а также установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение возложенных на него судом ограничений.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п.40 данного Постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Исследованными доказательствами подтверждается, что П дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на путь исправления не встал, в связи с чем, продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая перечисленные обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок 6 месяцев, а всего до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.

Установить в отношении П, дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Бурик