Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Гражданское дело № 2-297-2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

07 ноября 2018 года г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

05.03.2011 года АО «Тинькофф Банк" (далее Банк) и ФИО1 (далее Должник) заключили Кредитный договор № (далее Кредитный Договор) с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора являются Заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет направлен Ответчику 22.10.2015 года о востребовании суммы задолженности за период с 25.04.2015 г. по 22.10.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

29.01.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований и Актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требований.

На дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляет 125 788,67 руб.

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилась.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 125 788, 67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 715,77 рублей.

Представитель истца ФИО2 направил суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Вместе с тем просил снизить сумму задолженности по процентам и штрафам. От ходатайства о применении срока исковой давности, заявленного в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, отказался.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласноч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 05.03.2011 года АО «Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили Кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких договоров.

С условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается Заявлением - анкетой, подписанной должником. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - анкета, Тарифным план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

29.01.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требований.

На дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляет 125 788,67 руб., из них - 83 881,45 руб. - сумма основного долга, 29 221,40 руб. - проценты, 12 685,82 - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 29.01.2016 года.

Расчет задолженности по Кредитному договору, произведенный истцом, у суда не вызывает сомнений, поскольку произведен арифметически правильно, с учетом Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Требования ответчика о снижении суммы процентов и штрафов не подлежат удовлетворению, поскольку сумма процентов расчитана правильно, от общей суммы задолженности, а сумма штрафов (неустойка) является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства, с учетом длительного неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

За защитой своих прав истец обратился в суд в установленный законом срок, с учетом определения мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 05.04.2018 года.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 23.10.2017 года и № от 19.06.2018 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 715,77 рублей по иску о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1, что относится к судебным расходам.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в размере 3 715,77 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 05.03.2011 года,за период с 25.04.2015 года по 22.10.2015 года, в сумме 125 788, 67 руб., из которых 83 881,45 руб. - сумма основного долга, 29 221,40 руб. - проценты, 12 685,82 - штрафы; а также судебные расходы в размере 3 715, 77 руб., а всего 129 504 (сто двадцать девять тысяч пятьсот четыре) рубля 44 копейки.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам истцу: ООО "Феникс", <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин