Приговор № 1-538/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-538/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-538/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипов А.Г, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверения № ... и ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а также с участием потерпевшего Г.А.А..,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения. ..., судимого,

- осужден Верховным судом Республики Татарстан, 15 ноября 2010 года по ст. 131 ч. 2 п. «а» к 6 годам лишению свободы, приговор вступил в законную силу 31 марта 2011 года, освобожден 18 марта 2016 года, по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2018 года около 01 часа 10 минут ФИО2, между остановкой общественного транспорта «Гостиница Татарстан», расположенной по улице Гидростроителей поселка ГЭС города Набережные Челны, и домом ... по улице Гидростроителей, города Набережные Челны, Республики Татарстан, (поселок ГЭС, дом ...), во время нанесения лежащему на земле Г.А.А. причинивших последнему телесные повреждения в виде побоев и физическую боль, увидев в правой руке Г.А.А. сотовый телефон «...», IMEI1: ..., IMEI2: ..., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасно для жизни и здоровья стал разжимать пальцы правой кисти руки, лежащего на земле Г.А.А. Однако потерпевший Г.А.А. активно сопротивлялся, тогда ФИО4 с целью преодоления воли потерпевшего Г.А.А. к сопротивлению нанес последнему не менее 3-х ударов рукой в область правого глаза и правой щеки, применив тем самым физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил из руки последнего, принадлежащий Г.А.А. сотовый телефон «...», IMEI1: ..., IMEI2: ..., стоимостью 5 000 рублей, с SIM-картой оператора сотовой компании «...», не представляющей материальной ценности.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Г.А.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, ссадины в правой подглазничной области, в правой щечной области, которые не причинили вреда здоровью и материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 17 февраля 2018 года около 19 часов 00 минут он находился в квартире № ... дома ... <...> со своим другом Ф.А.В. и подругой К.Д.Р. Им мешал шум, который доносился с верхнего этажа, он с Ф.А.В. поднялись к соседям сверху и попросили их успокоиться. Однако соседи сверху продолжали шуметь, и они снова поднялись к ним, но жильцы квартиры № ... дверь не открыли. Затем они посидели дома еще немного выпили и пошли на улицу, Д. на такси отправили домой, а сами направились в сторону магазина «...». В это время они увидели впереди идущего молодого человека в направлении остановки, который находился в квартире № ..., которым оказался Г.А.А. Они решили наказать его, и побежали за ним. Они прибежали к машине такси, в салон которой сел Г.А.А.. Они стали наносить Г.А.А. удары, вытащили из салона автомашины и продолжали его избивать руками и ногами. В общей сложности он нанес не мене пяти ударов Г.А.А. руками и ногами по разным частям тела. В ходе избиения он увидел в руках Г.А.А. сотовый телефон и в этот момент у него возник умысел его похитить. Наклонившись к Г.А.А., он стал разжимать его пальцы рук, в которой находился сотовый телефон и пытался завладеть его сотовым телефоном. Однако Г.А.А. при этом сопротивлялся, и он нанес ему не менее трех ударов кулаком в область правого глаза и правой щеки. После чего он смог разжать пальцы рук Г.А.А., вырвал из его рук сотовый телефон и убежал в сторону 1–го комплекса Ф.А.В. побежал за ним. Далее они с Ф.А.В. пошли домой по адресу его проживания, по пути домой мобильный телефон, который он похитил, видимо выпал у него из кармана куртки. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Г.А.А.., который суду показал, что 17 февраля 2018 года он находился у своего брата - Г.Ф.М. который проживает в кв. ... дома ... <...>. Они вдвоем сидели на кухни и распивали спиртные напитки. Около 00 часов в дверь квартиры постучали. Он вместе с Г.Ф.М. вышли на лестничную клетку, где стояли ранее незнакомые парни, которыми оказались ФИО2 и Ф.А.В.. Эти парни высказывали им претензии по поводу шума, якобы, который доносится из их квартиры. В это время к ним подошла девушка и позвала этих ребят обратно, при этом сказала, что это шумят не они. Через 10 минут эти парни снова стали стучаться в дверь. Однако они дверь не открыли, так как не хотели усугубления конфликта. После чего, Г.Ф.М. около 00 часов 30 минут вызвал сотрудников полиции, которые пояснили, что им необходимо обратится к участковому. После отъезда патрульного экипажа он решил поехать домой. Выйдя из подъезда, он направился к остановке общественного транспорта расположенной напротив гостиницы «Татарстан». Проходя возле дома ... по ул. Гидростроителей ему показалось, что за ним кто-то идет. Он перебежал дорогу и сел на переднее пассажирское сиденье в первую автомашину такси, стоявшую в 40-50 м. от остановки общественного транспорта «Гостиница Татарстан», со стороны 1 к-са пос. ГЭС. Он назвал таксисту, свой адрес и попросил его быстрее уехать. В это время к машине подошли ФИО5 и Ф.А.В., которые стали наносить ему удары кулаками по различным частям тела. В это время Ф.А.В. вытащил его из салона автомашины, повалил на землю и они вдвоем продолжали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. При этом его мобильный телефон сотовый телефон «...l», IMEI1: ... IMEI2: ..., стоимостью 5 000 рублей, с SIM-картой оператора сотовой компании «...», в это время находился у него в правой руке. Один удар пришелся ему по руке и он выронил сотовый телефон, однако он успел его схватить в правую руку. Заметив у него сотовый телефон ФИО5 и Ф.А.В. начали пытаться разжать ему руку и забрать телефон, при этом продолжали наносить удары кулаками по различным частям тела. ФИО5, пытаясь завладеть его сотовым телефоном, нанес не менее 3-х ударов кулаком в область правого глаза и правой щеки. После очередного удара, один из ребят кто именно сказать не может, схватил его за кисть правой руки, второй рукой разжал ему пальцы, а второй выхватил телефон. Они наносили удары и избивали до тех пор, пока не смогли завладеть похищенным имуществом. После завладения его сотовым телефоном они перестали наносить удары, убежали в сторону 1 – го комплекса. ФИО5 ущерб ему возместил в полном объеме, претензии он к нему не имеет.

- показаниями К.Д.Р., которая суду показала 17 февраля 2018 года в ночное время находилась в гостях у ФИО2 в кв. № ... дома ... <...> где также находился Ф.А.В.. Они сидели на кухни, распивали спиртные напитки. В это время соседи сверху стали громко разговаривать, шумели, громко топали, слышались только мужские голоса. ФИО2 шум соседей не понравился, и он с Ф.А.В. поднялись в квартиру № ..., чтобы сделать замечание. Однако на замечания соседи не реагировали, продолжали шуметь, тогда ФИО5 и Ф.А.В. снова поднялись в кв. № ... и стали конфликтовать с молодыми людьми, которые находились в указанной квартире. Она поднялась к ним, забрала ФИО2 и Ф.А.В. домой. После чего вызвала такси и уехала к подруге, парни вышли ее провожать на улицу. 18 февраля 2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2 позвонил ей на абонентский номер и сообщил, что они с Ф.А.В. по пути в магазин «...» встретили одного из соседей, с которыми у них возник конфликт и избили его;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ф.А.В., из которых следует, что 17 февраля 2018 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО6 по адресу: <...> ... кв. ... (пос. ГЭС д. ... ). Они с ФИО2 сидели на кухни и распивали спиртные напитки. В это время они услышали шум, который исходил из квартиры этажом выше. Они поднялись к кв. ...., где находились двое парней, которые извинились и зашли в квартиру, а Д. их позвала обратно в квартиру. Через некоторые время снова стал до них доноситься шум из квартиры этажом выше. Они снова поднялись в кв. ..., однако жильцы дверь квартиры № ... не открывали Они вернулись в квартиру и через некоторые время вышли на улицу и сходили в магазин «...» расположенный в 1 к-се пос. ГЭС, где они приобрели пачку сигарет и бутылку воды. Выйдя из магазина, около 00 часов 30 минут они впереди себя примерно в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Гостиница Татарстан» увидели мужчину, который ранее выходил к ним разговаривать из кв. ... д. .... Увидев их, мужчина побежал к автомашине такси стоявшей недалеко от остановки и сел на переднее пассажирское сиденье. Они подбежали к указанной автомашине, он вытащил мужчину из салона, повалил его на асфальт и они вместе с ФИО2 начали наносить ему удары. Он бил руками нанес в общей сложности около 5 ударов в область головы, а ФИО2 наносил удары руками и ногами, в общей сложности нанес около 5-6 ударов, в область головы и по телу, при этом ФИО2 наклонился к потерпевшему, но что он делал в этот момент, он не видел (л.д.30-33);

- заключением эксперта № ... от 20 февраля 2018 года, согласно которому, у потерпевшего Г.А.А. установлены следующие повреждения: кровоподтеки в правой височной области; ссадины в затылочной области справа; в правой заушной области; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза; веках левого глаза; ссадины в правой подглазничной области; в правой щечной области; ссадины на коже верней губы, ссадина на переходной кайме нижней губы. которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (ударов, сдавливаний, трений (тупым твердым предметом (предметами) в области головы, лица. Давность причинения повреждений составляет около 2-3 суток на момент осмотра 20 февраля 2018 года, о чем свидетельствует их морфологические особенности, и не противоречит сроку, указанному в постановлении от 17 февраля 2018 года (л.д.51-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 февраля 2018 года, согласно которому потерпевший Г.А.А. опознал ФИО2, как лицо, совершившее преступление и пояснил, что узнает его по чертам лица, цвету волос, глазам, который совместно с другим молодым человеком 18 февраля 2018 года около 01 часов 00 минут напротив дом ... по улице Гидростроителей (пос. ГЭС, дом ...) г. Набережные Челны РТ, с применением насилия, открыто похитил мобильный телефон, стоимостью 5000 рублей (л.д.76- 79);

- протоколом выемки от 03 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшего Г.А.А. изъят чек на мобильный телефон «...», коробка из под мобильного телефона «...», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ... (л.д.92), которые осмотрены (л.д.95-97), признаны вещественными доказательствами (л.д. 102), вещественные доказательства - чек на мобильный телефон «...», коробка из под мобильного телефона «...» возвращены потерпевшему Г.А.А.. под сохранную расписку (л.д. 104), детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ... хранится в материалах уголовного дела (л.д.99-101).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и основании для переквалификации его деяние не имеется. Действия подсудимого ФИО6 в начале было направлено на нанесение побоев потерпевшему Г.А.А.., а в дальнейшем его действия по внезапно возникшему умыслу переросли на открытое хищение сотового телефона потерпевшего, которое сопряжено применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве ст. 73 УК РФ не применяется, основание для изменения категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Сафиной В.П., в размере 1650 рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда. Срок начало наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Сафиной В.П. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 24.07.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина