Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Дело № 2- 3538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО Банк Русский Стандарт о признании кредитного договора кабальной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 165 руб. 43 коп., в том числе основного долга 524920, 62 руб., процентов за пользование займом 92 858, 46 руб., неустойки за пропуск платежей по графику – 37632, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 754 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее — Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен кредитный договор ###. Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту. Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, условия по кредитам (далее — Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание документов и их положение обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента. В вышеуказанных документах (Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет ###, зачислил на него суму кредита в размере 524920,62 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счёта ###. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - ### дней; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа -### руб. Согласно договора, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. До выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ### руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет (с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей 655411,32 руб. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 9754,11 руб., что подтверждается платёжным поручением.

От ответчика ФИО1 поступил встреченный иск к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ### на сумму ### коп. Процентная ставка по кредитному договору ###% годовых. Срок кредита ### день. В рамках данного кредитного договора был открыт счет ###, на который Банком были зачислены денежные средства в размере ### коп. Данный кредитный договор был заключен ФИО1. с целью погашения ранее взятых в том же банке кредитов за ###, ### (частичное погашение), ### (частичное погашение), ###, ###, которые ФИО1. не могла в силу тяжелого материального положения оплачивать. После одобрения Банком заявки на кредит, ФИО1. дала ЗАО «Банк Русский Стандарт» распоряжение о переводе денежных средств на ранее открытые расчетные счета в рамках кредитных договоров заключенных между ней и Банком. Таким образом, ФИО1. путем привлечения заемных средств полностью исполнила принятые на себя обязательства перед банком по кредитным договорам ###, ###, ###, частично исполнила обязательства по кредитным договорам ###, ### и начала исполнение обязательств по одному, вновь заключенному, кредитному договору### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита ФИО1. оплатила ### руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила ### рублей., ДД.ММ.ГГГГ оплатила ### рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила ### рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила ### рублей. ФИО1. производила и другие перечисления в адрес Банка в счет погашения кредита, однако на сегодняшний день не сохранила квитанций об оплате. Принятые обязательства в рамках кредитного договора оказались для ФИО1. непосильными, она не смогла соблюдать график внесения ежемесячных платежей, ввиду систематических пропусков внесения денежных средств в счет погашения кредита сотрудники Банка связались с ФИО1. и предложили провести консолидированную реструктуризацию, с целью привлечения заемных средств для погашения задолженностей по кредитным договорам ###, ###, ###, и выплатам по одному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен спорный кредитный Договор ### на сумму ### коп. на срок ### дней под ###% годовых. В рамках кредитного договора открыт счет ###. При подачи заявки на кредит ФИО1. указала что источником ее дохода является заработная плата в размере ### коп. Банк не принимая во внимание, что у ФИО1. имеются неисполненные обязательства перед ним по другим кредитным договорам с менее установленной процентной ставкой, не учитывая размер дохода ФИО1., одобрил выдачу заемных денежных средств в размере ### коп. под ###% годовых с ежемесячным платежом в размере ### коп. Банк знал и не мог не знать, что ФИО1. является неплатежеспособной, что уже неоднократно перекредитовывалась в том же банке с целью погашения долгов, и каждый последующий кредит был выдан Банком под больший процент, тем самым Банк, пользуясь крайне тяжелым финансовым состоянием ФИО1., совершал с ней кабальные сделки, на крайне невыгодных для ФИО1. условиях, с целью личного обогащения. ФИО1. перечисленные Банком денежные средства в рамках спорного кредитного договора не обналичивала, денежные средства из банка не выходили, а были переведены на расчетные счета в целях погашения других кредитных договоров открытых ФИО1. в АО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, в случае удовлетворения встречного искового заявления, последствиями недействительности сделки будут являться восстановление кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ###% годовых с остатком задолженности с учетом произведенных платежей, а так же кредитные договоры ### с остатком задолженности в размере ### коп., ### с остатком задолженности в размере ### коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования. Возражала против требований встречного искового заявления, заявила о пропуске ФИО1 срока исковой давности. Пояснила, что исходя из порядка заключения договора о карте, исполнение этой сделки началось в момент открытия банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет 1 год, данный срок пропущен.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования встречного иска, возражала против исковых требований АО «Русский Стандарт». Пояснила также, что АО Банк Русский Стандарт незаконно перевел с открытого счета ### в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО1. денежные средства неизвестному лицу. Считает, что АО Банк Русский Стандарт обязан вернуть на расчетный счет ### кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ### коп., произвести перевод денежных средств на расчетный счет, указанный в поручении с учетом произведенных ФИО1. платежей по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. АО Банк Русский Стандарт обязан оставшиеся на расчетном счете ### открытом в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с п.1 заявления о предоставления кредита списать в рамках погашения кредита, тем самым уменьшив заявленную в исковом заявлении сумму задолженности основного долга. В связи с чем, так же произвести перерасчет процентов. Кроме того считает начисление процентов на проценты ничтожным условием кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. направила в адрес АО Банк Русский заказным письмом заявление о расторжении кредитного договора и о приостановлении начисления процентов, сообщив о тяжелом материальном положении, в связи с которым она не в состоянии исполнять принятые на себя обязательства. Просила АО Банк Русский Стандарт принять меры к взыскании с нее задолженности в судебном порядке. Заказное письмо получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. Банк в проигнорировал уведомление ФИО1. о неплатежеспособности, кредитный договор не расторг, продолжат начислять проценты. Считает, что АО Банк Русский Стандарт злоупотребил свои правом, не расторг кредитный договор с ФИО1. после уведомления о неплатежеспособности ответчика с целью начисления процентов по кредиту и штрафных санкций за пропуск платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ### от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее — Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен кредитный договор ###. Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту. Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, условия по кредитам (далее — Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание документов и их положение обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет ###, зачислил на него суму кредита в размере ### руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счёта ###. Таким образом, банк свою обязанность при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - ### дней; процентная ставка ###% годовых; размер ежемесячного платежа -### руб.

Согласно договора, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. До выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ### руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет 655411,32 руб., в том числе основного долга 524920, 62 руб., процентов за пользование займом 92 858, 46 руб., неустойки за пропуск платежей по графику – 37632, 24 руб.

В соответствии со cт. 309 ГК РФ обязательства должны иcполнятьcя надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный банком расчет задолженности суд признает верным.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО "Банк Русский Стандарт", и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 524920, 62 руб., процентов за пользование займом 92 858, 46 руб.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от 15.01.2015 N 6-О); ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (Определение от 11.05.2012 N 731-О).

Суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной истцом неустойки за пропуск платежей по графику, начисленной в размере 37632, 24 руб., до 3000 руб.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 3,4 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Разрешая требования истца о признании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой, суд полагает, что истец при обосновании иска придает положениям п. 3 ст. 179 ГК РФ неправильное толкование.

К элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относятся заключение сделки на крайне невыгодных условиях, а также характерная особенность поведения другой стороны кабальной сделки, которая предполагает ее осведомленность о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих потерпевшего соглашаться на подобную сделку, тем не менее пользующейся сложившимся положением и предлагающей потерпевшему заключить сделку на кабальных условиях.

Вместе с тем, исходя из сложившихся правоотношений следует, что инициатором заключения спорного договора была сама ФИО1, которая лично обратилась в банк, действуя своей волей и в своих интересах с письменным заявлением о заключении договора потребительского кредита с целью рефинансирования предыдущего кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ###. Кредит предоставлялся под ###% годовых на сумму ### руб. Исходя из полученного от истца предложения, был заключен договор потребительского кредита ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Денежные средства в размере ### руб. были зачислены на банковский счет ###, затем по распоряжению истца о переводе денежных средств в безналичном порядке банк перечислил денежные средства на счет ### в размере ### руб., на счет ### в размере ### руб., на счет ### в размере ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###. При этом ФИО1 не была лишена возможности избрать иной способ разрешения создавшейся ситуации. Вопрос о признании сделки недействительной в рассматриваемом случае необходимо разрешать с учетом обязательного соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки, являющегося, в том числе, гарантом стабильности гражданско-правовых отношений.

Невыгодность условий договора, подписанного ФИО1 по собственной воле, не может сама по себе свидетельствовать о кабальности договора. Доказательств, подтверждающих, что оспоримая сделка совершена под влиянием заблуждения, ФИО1 не представлено, равно как и не доказан факт умышленного введения банком ее в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Условия кредитного договора не противоречат требованиям закона, предъявляемым к такого рода сделкам. Предмет заключаемого договора был полностью раскрыт в тексте заявления, содержащего предложение о его заключении, в связи с чем, нет оснований утверждать, что ФИО1 не понимала предмета сделки, клиенту были известны все существенные условия договора, что подтверждается двусторонним его подписанием. Со стороны банка никакого понуждения клиента при заключении договора не оказывалось, недостоверной информации, вводящей его в заблуждение, не представлялось.

Рассматривая доводы ФИО1 о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, о которых она сообщала банку в заявлении о досрочном расторжении договора, но банк заключил тем не менее с ней еще один кредитный договор в порядке реструктуризации на сумму, большую чем имеющаяся задолженность по ранее заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанное не может быть расценено в качестве признака кабальности сделки, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для квалификации спорного кредитного договора кабальной сделкой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании данной сделки недействительной.

Кроме того, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, в силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ, составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, исполнение спорной сделки началось с момента открытия банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен установленный законом годичный срок исковой давности, установленный для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, поскольку она обратилась в суд с заявлением о признании сделки недействительной (кабальной) по истечении года, после того как узнала о нарушении своих прав. При этом уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 754 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 779 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 754 руб. 11 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017.

Председательствующий судья Е.В. Изохова