Решение № 2-1640/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1640/2019

Копия Дело № 2-1640/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании факта смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (<адрес>) и захороненной в Верхне-Отарском кладбище, указывая в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь - Ф.И.О., которая была зарегистрирована по адресу места жительства заявителя: <адрес>.

В связи с заболеванием, в 1980 году Ф.И.О. была помещена в ГАУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» в <адрес>, по достижении трехлетнего возраста она была направлена в ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (<адрес>) для дальнейшего прохождения лечения. Там, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла и захоронена в Отарском кладбище. Однако ее смерть должным образом не была оформлена и зарегистрирована, из Верхне-Отарского детского дома-интерната было направлено лишь письмо в адрес семьи заявителя, в котором сообщалось о смерти Ф.И.О. Заявитель и члены ее семьи не предположили о необходимости должного документального оформления смерти дочери и, соответственно, за получением свидетельства о смерти не обратились. В настоящее время заявителю необходимо приватизировать квартиру, в которой она проживает. Принимая во внимание, что в приватизации имеют право принять участие все проживающие в квартире лица- члены семьи квартиросъемщика и, учитывая, что Ф.И.О. включена в поквартирную карточку и формально зарегистрирована в квартире, проведение приватизации является невозможным. Для снятия Ф.И.О. с регистрации необходимо оформить свидетельство о смерти. Заявитель для получения свидетельства о смерти обратилась в Ф.И.О. Сабинского муниципального района Республики Татарстан. Данный отдел Ф.И.О. направил обращение заявителя в Управление Ф.И.О. Республики Татарстан. В результате было установлено, что запись о смерти Ф.И.О. в архиве отсутствует. Заявитель обратилась в Управление Ф.И.О. <адрес>, в ответе которого сообщалось о необходимости предоставления документа установленной формы о смерти, выданного медицинской организацией либо решения суда об установлении факта смерти. Для получения медицинского документа о смерти и (или) любой другой информации касательно факта нахождения Ф.И.О. в данном учреждении заявитель обратилась в ГАУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» и в ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (<адрес>). Из ГАУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» ответа не последовало. Из ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (<адрес>) поступил ответ о том, что Ф.И.О. находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и захоронена в Верхне-Отарском кладбище. Медицинских документов, подтверждающих факт смерти, не представлено. Таким образом, у заявителя нет возможности получить медицинский документ о смерти Ф.И.О.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил установить факт смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и захороненной в Верхне-Отарском кладбище.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненное заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица ГАУСО «Верхне-Отарский детский дом-интернат для умственных отсталых детей» в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов» ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Ф.И.О. ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет ЖКХ Исполнительного комитета <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе прямо перечисленные в данной статье, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании подпункта 8 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении III-КБ №, выданному Бюро Ф.И.О. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Ф.И.О., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе «Отец» указан - Ф.И.О., в графе «Мать» - ФИО1.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. была прописана к матери.

Согласно ответу ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1983 года Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в данном учреждении.

На основании путевки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством социального обеспечения Татарской АССР <адрес>, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Казанского дома ребенка № была направлена в Верхне-Отарский детский дом-интернат <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174, 177).

Согласно письму администрации ФИО2 детского дома-интерната от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на ФИО2 кладбище.

Из книги приказов ФИО2 детского дома интерната, а также журнала движения воспитанников Верхне-Отарского дома-интерната <адрес> ТАССР 1982 года усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ воспитанник Ф.И.О. снята с довольствия в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187, 190).

Из извещения Управления Ф.И.О. Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела Ф.И.О. исполкома Сабинского муниципального района Республики Татарстан и в Управлении Ф.И.О. Республики Татарстан <адрес> запись акта о смерти Ф.И.О. отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1982 года по настоящее время. Архивный фонд сохранен полностью (л.д.12).

Согласно ответу Управления по организации ритуальных услуг ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в 1984 году захоронения за счет средств бюджета производились на кладбищах «Дербышки» и «Самосырово» <адрес>. В имеющихся архивах книг регистрации захоронений указанных кладбищ сведений о захоронении Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета <адрес> было образовано решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. В пользовании Управления имеются некоторые Книги регистрации захоронений, которые велись в 80-90 годах. Достоверные и в достаточном объеме сведения о захороненных гражданах в указанный и более ранний периоды времени в Управлении отсутствуют. Информацией о захоронении Ф.И.О. на других кладбищах <адрес> также не располагает (л.д.161).

Из ответа Главы Исполнительного комитета Корсабашского сельского поселения Сабинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в исполнительном комитете Корсабашского сельского поселения сведения о захоронении в Верхне-Отарском кладбище Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Верхне-Отарское кладбище относится к Корсабашскому сельскому поселению, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на заседании исполкома сельского Совета решением № ФИО2 сельсовет переименован в Корсабашский сельсовет, с ДД.ММ.ГГГГ - Корсабаш Совет местного самоуправления, с ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный комитет Корсабашского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением через Единый расчетный центр в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета <адрес> о признании ее нанимателем и заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как пояснил представитель заявителя в суде, ответ на заявление о признании ФИО1 нанимателем и заключении договора социального найма МКУ «Комитет ЖКХ Исполнительного комитета <адрес>» не дан, разрешение вопроса приостановлено.

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО «Верхне - Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и захороненной в Верхне-Отарском кладбище, поскольку заявителем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено бесспорных доказательств факта смерти Ф.И.О. и ее захоронения в Верхне-Отарском кладбище.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на эпикриз, подписанный, со слов директора ГАУСО «Верхне - Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Ф.И.О., врачом Ф.И.О. Из данного эпикриза следует, что Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз: О.Ф.И.О.. Олигофрения в стадии идиотии. Эпилепсия.

Однако из материалов дела суду не представляется возможным установить достоверные обстоятельства смерти Ф.И.О.

Доводы представителя заявителя о том, что факт смерти Ф.И.О. в 1984 году подтверждается представленными заявителем доказательствами, в частности письмом администрации ФИО2 детского дома-интерната от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на ФИО2 кладбище, не могут служить основанием для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 159 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ)(ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) регистрация смерти производится в органах записи актов гражданского состояния по месту, где проживал умерший, или по месту наступления смерти на основании заключения медицинского учреждения. Регистрация смерти по решению суда об установлении факта смерти или об объявлении гражданина умершим производится в органах записи актов гражданского состояния по месту нахождения суда, вынесшего решение. Заявление о смерти может быть сделано родственниками умершего, его соседями, работниками жилищно-эксплуатационных организаций, а также администрацией учреждения, в котором последовала смерть, и другими лицами. Заявление о смерти должно быть сделано не позднее трех суток с момента наступления смерти или обнаружения трупа.

Согласно статье 168 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых установлены иные сроки введения в действие. С ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу Кодекс о браке и семье РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086), за исключением раздела IV "Акты гражданского состояния", который действует в части, не противоречащей настоящему Кодексу, впредь до принятия федерального закона об актах гражданского состояния.

Вместе с тем, вопреки доводам представителя заявителя государственная регистрация смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами Ф.И.О. не производилась.

Из ответа Управления по организации ритуальных услуг ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения о захоронении Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, также из ответа Главы Исполнительного комитета Корсабашского сельского поселения Сабинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в исполнительном комитете Корсабашского сельского поселения сведения о захоронении в Верхне-Отарском кладбище Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что факт смерти Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее захоронения в Верхне-Отарском кладбище не подтвержден.

Довод представителя заявителя о том, что участвующие в судебном заседании заинтересованные лица против удовлетворения не возражали, факт захоронения Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Верхне-Отарском кладбище подтверждается представленными фотографиями, является несостоятельным, поскольку в соответствии с частями 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости и подтверждающих факт смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО «Верхне - Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и захороненной в Верхне-Отарском кладбище суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется, и в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГАУСО «Верхне - Отарский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и захороненной в Верхне-Отарском кладбище, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> РТ А.М. Гумирова