Решение № 2-2983/2021 2-2983/2021~М-1924/2021 М-1924/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2983/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от ...: сумма кредита – 665069 рублей 47 копеек, дата возврата кредита ... (включительно), процентная ставка 13,90% годовых, неустойка за неисполнение обязательств 0,10%. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № G4FAFW484704, год изготовления: 2015, ПТС серия ..., оценка: 327845 рублей (отчет об оценке от ..., оценщик ООО «МЭТР»). Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушив установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, заемщик уведомление оставил без ответа, требование банка не исполнил. Размер задолженности на ... составляет 595203 рубля. Истец добровольно снизил сумму пени на 90%. После снижения пени сумма задолженности составляет 566529 рублей 65 копеек, в том числе: остаток ссудногй задолженности (основной долг) – 493020 рублей 86 копеек, задолженность по плановым процентам – 69413 рублей 87 копеек, задолженность по пени – 1199 рублей 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 1986 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 566529 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14865 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № G4FAFW484704, год изготовления: 2015, ПТС серия ..., установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства – 327845 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено следующее.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от ...: сумма кредита – 665069 рублей 47 копеек, дата возврата кредита ... (включительно), процентная ставка 13,90% годовых, неустойка за неисполнение обязательств 0,10%.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № G4FAFW484704, год изготовления: 2015, ПТС серия ..., оценка: 327845 рублей (отчет об оценке от ..., оценщик ООО «МЭТР»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушив установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, заемщик уведомление оставил без ответа, требование банка не исполнил.

Размер задолженности на ... составляет 595203 рубля. Истец добровольно снизил сумму пени на 90%. После снижения пени сумма задолженности составляет 566529 рублей 65 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 493020 рублей 86 копеек, задолженность по плановым процентам – 69413 рублей 87 копеек, задолженность по пени – 1199 рублей 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 1986 рублей 20 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не представлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск банк предъявил ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14865 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 566529 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14865 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № G4FAFW484704, год изготовления: 2015, ПТС серия ..., установить способ реализации – на публичных торгах.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....