Приговор № 1-462/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-462/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Асламовой С.К., представившей удостоверение №0049 и ордер №58 от 05.05.2017, ФИО4, представившей удостоверение №3262 и ордер №34 от 05.05.2017, ФИО5, представившей удостоверение №0799 и ордер №52 от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... учащегося в Ангарском Автотранспортном техникуме, работающего сторожем в ООО «Автолайн+», не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ..., не судимого,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... учащегося в Ангарском Автотранспортном техникуме, работающего у ИП П. разнорабочим, не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ..., не судимого,

ФИО3, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование 11 классов, работающего у ИП В. автослесарем, не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ..., не судимого

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 18 минут, ФИО3, ФИО2, ФИО1 находились возле магазина «Адидас», расположенного по адресу: ..., ..., помещение №. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Адидас», находящееся в помещении по адресу: ... ..., помещение №. Осуществить свой преступный умысел ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО1, которые, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение ФИО3 согласились, тем самым ФИО3, ФИО2, ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужою имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой единый преступный умысел, ** в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 18 минут, ФИО3, ФИО2, ФИО1 прошли в помещение магазина «Адидас», расположенного по адресу: ... ..., помещение №, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, поочередно сняли со стоек торгового зала магазина «Адидас» трикотажные брюки мужские стоимостью 4 228 рублей 81 копеек, трикотажные брюки женские стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, брюки мужские стоимостью 5 076 рублей 27 копеек, худи мужское стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, джемпер мужской стоимостью 2 025 рублей 42 копейки, худи мужское стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, джемпер женский стоимостью 2 872 рублей 88 копеек, трикотажные брюки женские стоимостью 3 381 рубль 36 копеек, худи женское стоимостью 4 228 рублей 81 копейка, худи женское стоимостью 2 872 рубля 88 копеек, худи женское стоимостью 2 872 рубля 88 копеек, олимпийку мужскую стоимостью 3 974 рубля 58 копеек, трикотажные брюки мужские стоимостью 3 720 рублей 34 копейки, джемпер женский стоимостью 2 533 рубля 90 копеек, джемпер с коротким рукавом мужской стоимостью 1 686 рублей 44 копейки, худи мужской стоимостью 2 279 рублей 66 копеек, трикотажные брюки мужские стоимостью 3 381 рубль 36 копеек, футболку мужскую стоимостью 1 686 рублей 44 копейки, футболку спортивную мужскую стоимостью 1 432 рубля 20 копеек, джемпер мужской стоимостью 2 872 рубля 88 копеек, 3 спортивных костюма мужских стоимостью 7 364 рубля 41 копейку за комплект общей стоимостью 22 093 рубля 23 копейки, 2 штуки леггенсов женских с принтом стоимостью 3 720 рублей 34 копейки за шутку общей стоимостью 7 440 рублей 68 копеек, 2 джемпера мужских стоимостью 4 567 рублей 80 копеек за штуку общем стоимостью 9 135 рублей 60 копеек, 2 штуки трикотажных брюк мужских стоимостью 2 533 рубля 90 копеек за шутку общей стоимостью 5 067 рублей 80 копеек, сумку спортивную стоимостью 3 127 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Адидас». Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1 своими совместными, согласованными, преступными действиями тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Адидас», причинив материальный ущерб на сумму 109 152 рубля 56 копеек. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2, ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ими ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у психиатра, и их поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с этим суд признает ФИО3, ФИО2, ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО2, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 не судимы, холосты, детей не имеют, постоянно проживают по месту регистрации, органами внутренних дел характеризуется положительно (т.2 л.д. 55, 108, 139), также ФИО1 характеризуется положительно по месту учебы (т.2 л.д 109), ФИО6 – по месту прохождения военной службы (т.2 л.д 138), также ФИО2 и ФИО6 – по месту работы. Подсудимые работают. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в настоящее время обучаются в техникуме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем выдачи похищенного, молодой возраст, а ФИО1, кроме того, явку с повинной (п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде штрафа, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, а также имущественное положение подсудимых, которые имеют доход от трудовой деятельности, холосты, детей не имеют.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/380801001, р/счет №<***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000000, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (Фамилия, Имя, Отчество), по уголовному делу №34171 от 15.02.2017.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 23 товарные накладные на похищенное имущество, копии устава ООО «Адидас», свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, уведомления об отказе примирения, доверенности па имя З., справки о стоимости похищенных предметов, договора аренды, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- джемпер артикул «ВК4523», трикотажные брюки артикул: «АI3745», худи женская артикул: «AY6628», худи мужская артикул «АР8130», худи мужское артикул «АР8385», брюки мужские артикул «AJ5577», олимпийка мужская артикул «AY 7768», трико синего цвета артикул «АС5791», трико синего цвета артикул «АС 5791», олимпийка белого артикул «АС 5791», олимпийка белого цвета артикул «АС 5791», трикотаж брюки мужские артикул «В43980», олимпийка белого цвета артикул «АС5791», трикотажные брюки мужские артикул «В43980», джемпер мужской артикул «AY8102», джемпер мужской артикул «AY8102», худи черного цвета артикул «AY6630», джемпер женский артикул «В48017», худи женская артикул «AY6615», джемпер мужской артикул «S94798», сумка артикул «АY7857», джемпер мужской артикул «АР8379», трикотажные брюки артикул «В43319», футболка мужская «S88108», худи мужское артикул «BR5281», трико мужское спортивное от спортивного костюма, хранящиеся у потерпевшего ООО «Адидас» – оставить данной организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО3, ФИО2, ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.