Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-1111/2024 М-1111/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело №2-1239/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001902-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №),

ответчика – ФИО1 (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2394826819 от 22 февраля 2022 г. на сумму 793000 руб., в том числе: 610000 руб. – сумма к выдаче, 183000 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 793000,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 610000 руб. получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 183000,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма Ежемесячного платежа составила 15395,98 руб., с 22 июня 2022 г. 0 руб., с 22 января 2023 г. 15296,98 руб.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету Заемщика.

В связи с чем, 19 августа 2023 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 сентября 2023 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24 апреля 2024 г. задолженность заемщика по Договору составляет 827040,55 руб., из которых: сумма основного долга – 722749,26 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13796,09 руб., убытки банка – 87934,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -2560,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2394826819 от 22 февраля 2022 г. в размере 827040,55 руб., из которых: сумма основного долга – 722749,26 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13796,09 руб., убытки банка – 87934,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -2560,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470,41 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований ответчик ФИО1 указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2394826819 от 22 февраля 2022 г. в размере 827040,55 руб., из которых: сумма основного долга – 722749,26 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13796,09 руб., убытки банка – 87934,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -2560,68 руб.; о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 11470,41 руб., признает в полном объеме.

При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание представителем ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11470,41 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №5963 от 20 мая 2024 года (л.д. 14).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11470,41 рублей 5200,00 + 1% ? (827040,55 ? 200000,00) = 5200,00 + 6270,41 = 11470,41 с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №2394826819 от 22 февраля 2022 г. в размере 827040,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470,41 рублей, а всего 838510 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова