Решение № 2-46/2025 2-46/2025(2-748/2024;)~М-587/2024 2-748/2024 М-587/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-46/2025

Дело № 2-46/2025

УИД №42RS0004-01-2024-000954-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 28 января 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ПА. После его смерти осталось наследственное имущество – квартира и гараж, она является наследником по завещанию.

Нотариусом ей выдано свидетельство на право собственности по завещанию на квартиру, а на гараж в выдаче свидетельства отказано, так как гараж не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Для строительства гаража решением Гурьевского городского совета народных депутатов от 14.10.1988 № ПА был отведен земельный участок в районе <адрес>

26.10.1988 выдано разрешение № на строительство одного бокса индивидуального гаража.

С 1990 года истец с ПА открыто и добросовестно пользуется данным гаражом, продолжает пользоваться и после смерти отца. В гараже ставит автомобиль, использует погреб для хранения овощей и домашних заготовок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрация Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в лице Беловского отдела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не высказали.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Гурьевского городского совета народных депутатов от 14.10.1988 № ПА был отведен земельный участок в районе <адрес> для строительства гаража.

После строительства гараж в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

21.03.2000 ПА составлено завещание, удостоверенное нотариусом АА, согласно которого завещает все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся в <адрес>; автомашину марки ВАЗ 21053, 1997 года выпуска – ФИО1

Завещание иными наследниками не оспорено.

ПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ПА по заявлению ФИО1 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору, и по закону.

В данном случае, ПА составлено завещание на ФИО1

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца ПА, на недвижимое имущество наследователя которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Гараж не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец просила признать право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истицей сохранены и представлены документы на земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, истец обратилась с заявлением к нотариусу, получила свидетельство о праве собственности по завещанию на зарегистрированный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ПА возвел спорный гараж на выделенном ему на законных основаниях земельном участке, он являлся собственником спорного имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ. После его смерти наследство было принято ФИО1 на основании завещания. Факт отсутствия регистрации права собственности на спорный гараж не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный гараж.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.02.2025г.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле №2-46/2025 (УИД 42RS0004-01-2024-000954-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области