Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело №2-536/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, обязании предоставить данный участок в собственность истца.

Требования мотивированы тем, что истец указанным выше земельным участком пользуется с 2008, был произведен его обмер и подготовлена схема. В 2010 истец собрал полный пакет документов для оформления участка в собственность согласно Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, документы были переданы в МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района», которые истцу так и не были возвращены. В виду определенных обстоятельств, истец по настоящее время участок в собственность не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал передать истцу данный участок. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на земельном участке расположено принадлежащее ему жилое строение, баня и сарай. Согласен чтобы участок был предоставлен ему на основании аренды, но с соответствующим заявлением не обращался.

Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого района ФИО2 против заявленных требований не возражала, пояснила, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39.20 ЗК РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона Кемеровской области от 29.12.2015 №135-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений», отдельным категория граждан в собственность бесплатно из земель населенных пунктов предоставляются земельные участки, на которых расположены объекты индивидуального жилищного строительства, а также перечислены категории граждан.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес> находится в муниципальной собственности и имеет площадь 2500 кв.м.

Согласно технического паспорта, а также акта осмотра данного земельного участка, на участке расположено жилое домовладение, баня, хозпостроки, установлены теплицы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 дан ответ об отсутствии законных оснований для предоставления ему в собственность спорного земельного участка.

Доводы истца о том, что данным участком он пользуется с 2008 и на нем расположены принадлежащие ему объекты строительства, в связи с чем он имеет право на бесплатное приобретение права собственности на участок, суд находит не состоятельными.

Доказательств принадлежности истцу возведенных объектов строения на спорном участке, ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств предоставления ФИО1, на каком-либо праве, данного участка для их возведения. Правомерность использования истцом земельного участка, расположенного по данному адресу, истцом не подтверждена.

Кроме того, как пояснил истец, данным участком он пользуется с 2008, следовательно и возведенным на нем домом, не ранее этого времени, т.е. уже после вступления в законную силу Земельного кодекса РФ.

Таким образом, суд полагает, что оснований для предоставления истцу бесплатно в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина