Постановление № 1-364/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 14 января 2020 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары –Блинковой М.В.

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №1, действующей на основании доверенности,

защитника Черкунова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более № рублей, но не более № рублей путем кражи. По данному постановлению ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановления о назначении административного наказания до истечения срока его исполнения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № час. до № час., более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В торговом зале в отделе детской одежды у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила, взяв со стеллажей: туфли летние для девочек артикул № в количестве 1 пары, стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, фуфайку для мужчин, артикул № в количестве 1 шт., стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, фуфайки для мужчин артикул № в количестве 2 штук, стоимостью № руб. № коп. без учета НДС за 1 штуку, на сумму № руб. № коп. без учета НДС, брюки для мальчика артикул № в количестве шт., стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, шорты для мальчиков артикул № в количестве 1 шт. стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, а всего на общую сумму № руб. № копейка без учета НДС и спрятала похищенное в сумку, которая находилась при ней. После чего, ФИО1 вышла из магазина, не расплатившись за похищенный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> общей стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, и попыталась скрыться с места преступления, планируя распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях. Однако, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, так как с похищенным была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не присутствовала, в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РОССИИ по Новосибирской области, но на основании ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, представила письменные заявления согласно которых права, предусмотренные ст. 47, 292, 293 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ ей ясны и понятны, поддержала свои показания, данные на предварительном следствии, давала их добровольно, просила их огласить, вину признала в полном объеме, раскаивается и приносит свои извинения.

В соответствие со п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия, защитника, были оглашены показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой, согласно которых ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она во второй половине дня поехала в ТЦ «<данные изъяты>», зашла в магазин <данные изъяты> для того, чтобы купить вещи младшему ребенку. С собой у нее были денежные средства в размере № рублей. Она выбрала и положила в корзину для покупателей детские носки, маечки детские в количестве 2 штук, резинки для волос в количестве 6 штук. Далее проходя в отделе детской одежды, она увидела на стеллаже туфли летние для девочки, бежевого цвета, они ей очень понравились, но так как денежных средств, которые у нее были, ей на покупку данных туфель у нее не хватало, у нее возник умысел похитить данные туфли. В отделе мужской одежды она увидела брюки для мальчика, светло-серого цвета, мужские футболки, шорты мужские, джинсовые, они ей понравились, и она положила их в свою сумку. Товары, которые она положила в свою сумку, она хотела похитить. Затем она пошла на кассу для того, чтобы расплатиться за товар который у нее был в корзине. На кассе она расплатилась за товар и направилась к выходу из магазина. Когда она проходила антикражные ворота, сработал звуковой сигнал, к ней подошел охранник и попросил показать содержимое ее сумки. По приезду наряда полиции, они прошли в служебное помещение, где она при сотрудниках полиции и двух понятых положила на стол товары, которые собиралась похитить. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д№

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является директором магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ей позвонила дежурный менеджер магазина и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, на выходе из магазина охранником была задержана ФИО1, которая проходила через антикражные ворота и на нее сработали защитные рамки, в связи с чем, охранник попросил ее показать ему кассовый чек о покупке товара. На что ФИО1 сказала, что у нее кассового чека нет, и тогда охранник попросил ее пройти в служебное помещение при магазине для разбирательства. После этого были вызваны сотрудники полиции. В ее присутствии, в комнате для разбирательства гр. ФИО1 достала из своего пакета товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> о чём сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, и изъяли: туфли летние для девочек, брюки для мальчика, мужские майки 3 шт., шорты для мальчиков, а всего товара на общую стоимость № руб. № копейка без учета НДС, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В протоколе осмотра места происшествия она, понятые и ФИО1 расписались. Вещи им возвращены, ущерба нет, претензий они к ФИО1 не имеют и просят прекратить дело, поскольку они её простили.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал и находился в торговом зале магазина <данные изъяты>. Примерно в № час. его попросили поприсутствовать в качестве понятого. В служебное помещение магазина «<данные изъяты> где находились сотрудники полиции, еще один понятой, женщина, которая представилась как ФИО1 из своей сумки выложила на стол вещи, которые пыталась похитить из магазина.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству прокурора оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте - ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>». Примерно в № час. № мин., более точное время, она не помнит, к ней подошел охранник магазина и сообщил о том, что им на выходе из магазина была задержана молодая женщина, у которой в сумке находился неоплаченный товар принадлежащий магазину «<данные изъяты>», когда женщина проходила через антикражные рамки, сработал звуковой сигнал. По приезду сотрудников полиции и директора магазина Потерпевший №1 они вместе прошли в служебное помещение магазина <данные изъяты>», где молодая женщина представилась как ФИО1 и достала вещи, а именно: туфли летние для девочек арт. № В количестве 1 пары, стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, фуфайка для мужчин арт. № в количестве 1 шт., стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, фуфайка для мужчин арт. № в количестве 2 штук, стоимостью № руб. № коп. без учета НДС за 1 штуку, брюки для мальчика арт. № в количестве 1 шт., стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, шорты для мальчиков арт. № в количестве 1 шт. стоимостью № руб. № коп. без учета НДС, а всего товара на общую стоимость № руб. № копейка без учета НДС и положила их на стол. Так же ФИО1 пояснила о том, что хотела похитить данные вещи. Л.д.№

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. находился на своем рабочем месте, на посту на выходе из магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время ранее неизвестная ему гражданка (позже стало известно, что ее зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), прошла мимо, и когда она проходила антикражные ворота, сработал звуковой сигнал. Он подошел к данной гражданке, представился и попросил показать содержимое ее сумки, гражданка открыла сумку и он увидел различные товары, принадлежащие магазину «<данные изъяты>». Далее он попросил гражданку предоставить кассовый чек на приобретенные ею товары, на что она ему ответила, что чека у нее нет. Тогда он проводил гражданку к кассе и вызвал администратора. Л.д.№

Вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и изъяты следующие товары: туфли летние для девочек арт. № в количестве 1 пары, фуфайка для мужчин арт. №, фуфайка для мужчин арт. № в количестве 2 штук, брюки для мальчика арт. № в количестве 1 шт., шорты для мальчиков арт. № в количестве 1 шт. /л.д.№

-Постановлением Новокуйбышевского горсуда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение мелкого хищения /л.д.№,

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые у ФИО1 и постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№

-Справкой о стоимости похищенных вещей с учетом НДС и без НДС а также накладными о поступлении данного товара в магазин ( л.д.№

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Подсудимая вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме. Ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд считает показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, основания для оговора подсудимой не установлены. Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждается справкой.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной полностью, ее действия судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, неоконченный состав преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Нахождение на иждивении троих малолетних детей: дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

На учете в ОНД не состоит, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ФИО1 ранее не судима (л.д.№).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая на основании доверенности от ООО «<данные изъяты> просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерба не наступило, похищенные вещи возвращены магазину, подсудимая принесла извинения, они простили подсудимую. Подсудимая также просит прекратить уголовное дело.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО1 ранее не судима, ею совершено преступление небольшой тяжести, претензий потерпевшая не имеет, ущерба не наступило.

С учетом мнения потерпевшей, а также раскаяния подсудимой и принесения своих извинений, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле;

-похищенные вещи, переданные на ответственное хранение представителю ООО ФИО7, оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина