Решение № 2-185/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-185/2018;)~М-206/2018 М-206/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-3/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 18 января 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 237705 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5577 рублей.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг пиломатериал на сумму 39000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. Также в случае неисполнения условий договора ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 39000 рублей в счет основного долга и проценты за пользование денежным средствами в размере 198705 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что ответчик ФИО2 добровольно долг не возвращает, от встреч уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью.

Заслушав ответчика, огласив объяснения истца, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения между сторонами договора займа полностью подтверждается представленными истцом ФИО3 письменными доказательствами, не опровергается ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, заявлено ответчиком по собственному волеизъявлению, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 долг по договору займа в размере 237705 рублей, в том числе: основной долг 39000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198705 рублей.

Взыскать в возмещение расходов по госпошлине с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 5577 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина