Решение № 2-2645/2021 2-2645/2021~М-2063/2021 М-2063/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2645/2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать выморочным имущество должника Ф.И.О.1, размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 2 рубля 31 копейка, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 4 973 рубля 88 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 22 223 рубля 46 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 19 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае денежные средства в размере 27 199 рублей 84 копеек за счет выморочного имущества Ф.И.О.1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 4 973 рубля 88 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 22 223 рубля 46 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 19 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен> с Ф.И.О.1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 269 000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 301 759 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196 189 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам 105 569 рублей 21 копейка.

Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ф.И.О.1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны: остаток денежных средств в размере 2 рубля 31 копейка, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 4 973 рубля 88 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 22 223 рубля 46 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 19 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 016 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по заявленным требования, в которых имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Ставропольского края не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 269 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту 20,50% годовых (л.д. 20-22).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 301 759 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196 189 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам 105 569 рублей 21 копейка.

<дата обезличена> заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23).

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Ставропольского края, наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О.1 не открывалось (л.д. 101).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя Ф.И.О.1, имеются денежные средства: остаток денежных средств в размере 02 рубля 31 копейка на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 4 973 рубля 88 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 22 223 рубля 46 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 19 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам Ф.И.О.1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом направлены запросы в Управление Росреестра по Ставропольскому краю и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении сведений о наличии на праве собственности у должника на дату смерти движимого и недвижимого имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> у Ф.И.О.1 отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество.

В материалах дела также отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у Ф.И.О.1 по состоянию на <дата обезличена> какого-либо движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 27 199 рублей 84 копейки.

Возражая против требований истца, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей ежемесячно), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора (п. 6), Ф.И.О.1 обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 201 рубль 90 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно выписке из лицевого счета кредит Ф.И.О.1 предоставлен <дата обезличена> (л.д. 24).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с <дата обезличена> истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом кредитному договору сумма и графику платежей, подлежащая выплате с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> платеж) составляет 295 209 рублей 56 копеек.

Таким образом, фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 27 199 рублей 84 копейки не превышает сумму задолженности по кредиту, которая могла бы быть взыскана с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Признать имущество Ф.И.О.1, а именно: остаток денежных средств в размере 02 рубля 31 копейка на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1; остаток денежных средств в размере 4 973 рубля 88 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1; остаток денежных средств в размере 22 223 рубля 46 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1; остаток денежных средств в размере 19 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1, выморочным имуществом.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах выморочного имущества Ф.И.О.1 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 27 199 рублей 84 копеек, находящиеся на счетах: денежные средства в размере 4 973 рубля 88 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1; денежные средства в размере 22 223 рубля 46 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-417 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1; денежные средства в размере 19 копеек на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-413 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья А.С. Косолапова