Приговор № 1-34/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021 (№

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 03 июня 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Хасынского района Магаданской области Мунгаловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 Хасынского районного суда в поселке Палатка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, нетрудоустроенного, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Хасынского городского округа Магаданской области незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в поселке Палатка Магаданской области, обнаружил ранее посаженный им куст растения конопли рода <данные изъяты> являющееся наркосодержащим растением, и достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота на территории Российской Федерации и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, путем сбора листьев вышеуказанного растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (марихуану), часть которого смешал со смесью табака, и умышленно стал хранить это наркотическое средство <данные изъяты> (марихуану) в квартире № дома № по улице <адрес> в поселке Палатка с целью личного немедицинского потребления.

В период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области по месту жительства ФИО1 в квартире № дома № по улице <адрес> в поселке Палатка Магаданской области в ванной комнате на стиральной машине обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> (марихуаной) массой 0,43 граммов, в кладовой комнате обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты> (марихуана) массой 12,97 граммов и 9,22 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 12,97 граммов и 9,22 граммов (в высушенном до постоянной массы виде), изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> (марихуаной), общей массой 22,19 граммов; вещество растительного происхождения массой 0,43 граммов (в высушенном до постоянной массы виде), изъятое в ходе обыска, является смесью табака с наркотическим средством - <данные изъяты> (марихуаной). Определить массовую долю наркотического средства в смеси не представляется возможным по причине невозможности разделения компонентов смеси.

<данные изъяты> (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> (марихуана) массой свыше 6 граммов считается значительным размером.

По окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что изложенное в обвинительном акте обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также в судебном заседании ФИО1 суду показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

В этой связи суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении судом личности подсудимого установлено, что ФИО1 достиг ДД.ММ.ГГГГ, не женат, нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста, не трудоустроен, определенного рода занятий не имеет, имеет случайные заработки; мерами социальной поддержки не пользуется, в качестве безработного не зарегистрирован; не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - на учете в Отделении полиции не состоит, за последнее время к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства на территории Хасынского городского округа, удовлетворительно характеризующегося в быту, семьи не имеющего, инвалидности либо хронических заболеваний не имеющего, несудимого, имущественное и финансовое положение подсудимого, имеющего нерегулярный доход в виде заработка за сезон (вахту) на промышленных объектах, признание вины в совершении преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оценив приведенные обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, и конкретные обстоятельства совершённого преступления, следуя целям и принципам наказания, учитывая также отсутствие у подсудимого ограничений к труду, суд пришел к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средства - <данные изъяты> (марихуана) массой 12,92 граммов, наркотическое средство - <данные изъяты> (марихуана) массой 9,17 граммов и смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> (марихуаной) массой 0,39 граммов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить (л.д. 110-111,112).

В ходе дознания по делу за осуществление защиты ФИО1 в пользу адвоката Данько С.Н. взысканы процессуальные издержки в размере 7500 рублей (л.д. 117, 172), которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая, поскольку судом определено наказание, не связанное с изоляцией от общества, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средства - <данные изъяты> (марихуану) массой 12,92 граммов, <данные изъяты> (марихуану) массой 9,17 граммов и смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> (марихуаной) массой 0,39 граммов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина