Постановление № 1-380/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-380/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Тайшет 06 декабря 2024 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Быбина А.А., потерпевшей ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-380/2024 в отношении

ФИО3 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее - специальное образование, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ФИО2, находясь по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 в комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с последней и ранее знакомым другим лицом распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Поко С51» (Poco C51), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что другое лицо и Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдают, подошла к холодильнику, расположенному в указанной комнате общежития, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Поко С51» (Poco C51), стоимостью 5000 рублей в чехле книжке, стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.Подсудимая ФИО2 и её защитник ФИО8 согласны на ФИО1 по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, принимая во внимание то, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, а также материально возместила причиненный ущерб в размере 200 руб., кроме того, похищенное было возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия, то есть загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности; ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 18187 руб. 50 коп. за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимой, поскольку подсудимая трудоспособна, заболеваний, препятствующих её трудовой деятельности, не имеет, кредитных обязательств не имеет, от услуг защитника в установленном законом порядке она не отказывалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии договора купли – продажи товаров, бывших в употреблении в количестве 2 штук, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Poco C51», модель: 2305EPCC4G, упаковочную коробку из-под мобильного телефона, товарный чек и предложение № А – 15128468 - оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 18187 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий