Приговор № 1-47/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 13 февраля 2018 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего ордер № 102573 от 12.02.2018 года, удостоверение № 731,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в период времени с 09 часов 00 минут 08 августа 2017 года до 20 часов 00 минут 04 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; с крестом из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившиеся на полке в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 08 августа 2017 года по 20 часов 00 минуты 04 сентября 2017 года, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 04 сентября 2017 года по 20 часов 00 минуты 07 сентября 2017 года, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, защитника, не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применят правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 129, 130), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 134).

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы, однако суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова