Решение № 12-167/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-167/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«27» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Газпромнефть-Транспорт» - М.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, жалобу защитника М.М.А., поданную в интересах АО «Газпромнефть-Транспорт» на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску С.А.В. в отношении АО «Газпромнефть-Транспорт»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску С.А.В. вынесено постановление УИН № по делу об административном правонарушении, согласно которому АО «Газпромнефть-Транспорт» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 по адресу: пВн 38 Автодорога Меридиан (напротив Артема, 195), водитель управлял транспортным средством «Вольво FMTRUCK 6X2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, защитник АО «Газпромнефть-Транспорт» - М.М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановлением отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.А. просит обратить внимание на то, что на транспортном средстве заводом-изготовителем установлено штатное оборудование на ограничение скоростного режима до 70 км/ч. Кроме того, имеется распечатка данных с тахографа за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что что скорость транспортного средства не превышалась свыше 70 км/ч.

Представитель ГИБДД Г МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба защитника М.М.А. в интересах АО «Газпромнефть-Транспорт» подлежит удовлетворению, а постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приложены и исследованы судом: информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ авторизованной сервисной станции VOLVOTRUCK и RENAULTTRUCK, из которой следует, что на автомобиле VolvoFM(4), государственный регистрационный знак №, принадлежащем АО «Газпромнефть-Транспорт», установлено ограничение скорости 70 км/ч.; распечатка тахографа транспортного средства ВОЛЬВО FM-TRUCK, государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, скорость транспортного средства не превышала 70 км/ч.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении М.М.А. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Газпромнефть-Транспорт» - М.М.А. удовлетворить.

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску С.А.В. в отношении АО «Газпромнефть-Транспорт», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Газпромнефть-Транспорт» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Шапкин