Решение № 2-1666/2021 2-1666/2021~М-1123/2021 М-1123/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1666/2021

№ 2-1666/2021

36RS0005-01-2021-002113-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30.06.2017г. между ФИО1 и банком заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита – 759 601 руб.; процентная ставка – 8,9 % годовых; ежемесячный платеж – не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 14 105 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 759 601 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 605403 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 04.09.2019г., ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 23.03.2020г. составляет 556 983,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 758,66руб., просроченные проценты – 17 061,20 руб., неустойка – 12 163,17 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2017г. по состоянию на 23.03.2020г. в размере 556 983, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 758,66 руб., просроченные проценты 17 061,20 руб., неустойка 12 163,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769, 83 руб.

Истец АО «РН Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

Суд находит возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2017г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 28-35) и в Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с Приложениями (л.д. 44-59), а именно: кредит предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховых премий; размер кредита – 759 601руб.; процентная ставка – 8,9 % годовых; ежемесячный платеж – не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 14 105 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Банковским ордером № 8091314 от 06.07.2017г. (л.д. 14) и выпиской по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО1 подтверждается, что Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, выдав ответчику кредит в размере: 759 601 руб. (л.д. 110).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность не погашает. 13.02.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 85).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2020г., задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30.06.2017г. составляет 556 983,03 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 527 758,66 руб., просроченные проценты – 17 061,20 руб., неустойка – 12 163,17 руб. (л.д. 69-71).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2017г. в размере 556 983,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 769,83 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2017г. по состоянию на 23.03.2020г. просроченный основной долг в размере 527 758,66 рублей, просроченные проценты в размере 17 061,20 рублей, неустойку в размере 12 163, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769,83 рублей, а всего: 565 752 (пятьсот шестьдесят пять рублей семьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года

№ 2-1666/2021

36RS0005-01-2021-002113-47