Приговор № 1-4/2020 1-54/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.01.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

защитника Рахимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающей по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, со <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в июне 2019 точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение супругов ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о возможности установления инвалидности их несовершеннолетнему сыну ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, находясь на крыльце <адрес>. 10 по <адрес> Республики Татарстан, путем обмана похитила денежные средства в сумме 30 000 руб., переданные ей ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1 продолжая свои преступные действия, около <адрес> Республики Татарстан, путем обмана похитила денежные средства в сумме 80 000 руб., переданные ей ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 ФИО1 продолжая свои преступные действия, на автостоянке, расположенной около <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, путем обмана похитила денежные средства в сумме 13 000 руб., переданные ей ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 18:00 ФИО1 продолжая свои преступные действия, на крыльце <адрес>. 10 по <адрес> Республики Татарстан, путем обмана похитила денежные средства в сумме 7 000 руб., переданные ей ФИО2 №1 через ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:00 ФИО1 продолжая свои преступные действия, около <адрес> Республики Татарстан, путем обмана похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., переданные ей ФИО2 №1

Преступными действиями ФИО1 потерпевшим супругам ФИО2 №1 и ФИО2 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 руб.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.В ходе судебного заседания подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие с ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает: чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, нахождение на ее иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, ее намерения возместить причиненный материальный ущерб, ходатайство потерпевших о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Явка с повинной не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как она дана после установления ее причастности к данному преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о сохранении условного наказания по предыдущему приговору суда, следовательно, условное осуждение по нему подлежит исполнению самостоятельно.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Наказание по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий