Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-943/2020 М-943/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Дело № г.

УИД: 26RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 июля 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> под председательством судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

заявителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица ООО «Газпром ПХГ» - ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла её мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, актовая запись о смерти №.

В документе, подтверждающем их родство, а именно в её свидетельстве о рождении II-ДШ №, в графе родители отчество её матери указано ФИО6, что расходится с записью в свидетельстве о смерти матери.

Данное расхождение в написании отчества матери произошло по той причине, что при получении паспорта гражданина РФ матерью, отчество её было неверно записано «ФИО7» так как свидетельство о рождении матерью было утрачено при переезде из Турции на постоянное место жительства в <адрес>, хотя на самом деле отчество у мамы было «ФИО6», так как её отца звали Александр. При получении паспорта мама обратила внимание на ошибочную запись в указании ее отчества, но не стала менять его так как в силу юридической неграмотности не представляла к каким последствиям может привести данная ошибочная запись.

Она ФИО5 до брака была под фамилией ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Турция.

На момент выдачи на её имя свидетельства о рождении отчество матери было ФИО6, в связи с чем и записали в графе родители: ФИО2

Согласно п.5 (дополнительные льготы и компенсации) положения о социальной защите пенсионеров ООО «Газпром ПХГ» полагается материальная помощь в случае смерти детей, родителей Пенсионера в размере 3 МТС.

В настоящее время ей необходимо подтвердить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ею ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно положениям о социальной защите пенсионеров, она имеет право на выплаты. Установить факт родственных отношений между матерью ФИО2 и ею ФИО5

В качестве досудебной подготовки обращаться в ЗАГС <адрес> она не стала в связи с тем, что вносить изменения в свидетельстве о её о рождении имя у её матери было отчество ФИО6, таким образом обращаться письменно в орган ЗАГС <адрес> считает не целесообразным, к тому же они сообщили, что ответят на судебный запрос.

В данное время обращение в суд является для неё единственной возможностью подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью.

Обратившись в суд просит суд, установить факт родственных отношений, а именно, что она ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО5 заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям изложенным в нём.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Газпром ПХГ» - ФИО10 в судебном заседании пояснила, что согласно п. 5.2. Положения о социальной защите пенсионеров ООО «Газпром ПХГ», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионерам Общества оказывается материальная помощь в размере 3 МТР в случае смерти родителей. Для получения указанной материальной помощи необходимо обратиться в Общество с соответствующим заявлением, а также предоставить подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ООО «Газпром ПХГ» «Ставропольское УАВР и КРС» поступило заявление пенсионера ФИО5 об оказании материальной помощи в связи со смертью матери - ФИО2 (Приложение №). В обоснование заявления об оказании материальной помощи заявителем были предоставлены свидетельство о рождении ФИО3 (в графе «мать» указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), свидетельство о заключении брака ФИО3 (с присвоением жене после заключения брака фамилии ФИО5), свидетельство о смерти ФИО4 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ) (имеются в материалах дела). Из перечисленных выше документов следует, что матерью заявителя является ФИО2, между тем как в свидетельстве о смерти умершей значится ФИО4. С учетом возникшего несоответствия между полным именем матери заявителя и полным именем умершей, невозможно установить факт родственных отношений между заявителем и умершей. Дополнительно заявителем были также представлены копии трудовой книжки без номера от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы также не подтверждают факт родственных отношений между заявителем и умершей, более того, они содержат разные сведения в части отчества (указаны и Павловна, и ФИО6) и исправления, внесенные вручную. Таким образом, в отсутствие иных доказательств наличия родства, заявителю было предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей. В случае удовлетворения требований заявителя, филиалом ООО «Газпром ПХГ» будет произведена выплата материальной помощи. Вопрос об установлении родственных отношений оставляем на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, а так же актовой записью о смерти №.

Как установлено судом в свидетельстве о рождении II-ДШ № в графе родители отчество матери ФИО5 указано «ФИО6».

В трудовой книжке № АТ-1 выданной ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2 «ФИО7», перечеркнуто сверху чего подписано отчество «ФИО6».

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является дочерью заявителя, подтверждает тот факт, что ФИО2 является её родной бабушкой, то есть доводится матерью заявителю.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она является родной сестрой ФИО2, а по отношению к заявителю она является родной тётей, подтверждает факт того, что ФИО2 является матерью заявителю.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 поясн ли, что давно знают ФИО5 и знают, что ФИО2 является матерью ФИО5

Суд принимает в качестве доказательства показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, исходя из совокупности исследованных доказательств, объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных документов, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ФИО2 является матерью ФИО5 нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО2 поскольку данный факт подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Буренко