Решение № 2-1569/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1569/2018

Дело № 2-1569/2018 23 мая 2018 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по доверенности от 08.02.2016 года сроком на 5 лет, представителя ответчика ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ филиал № 1 – ФИО3, действующего по доверенности от 16.04.2018 года сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ об оспаривании медицинского заключения, признании незаконной записи ВВК,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга», Военно-транспортному институту железнодорожный войск и военных сообщений об оспаривании медицинского заключения, признании незаконной записи ВВК.

В обосновании заявленных требований указывает, что подлежат призыву на срочную военную службу ВС РФ по контракту сроком на 5 лет по 03.08.2012 года. Перед призывом проходил медицинский осмотр и медицинское освидетельствование. Был годен и зачислен в распоряжение начальника военно-транспортного института железнодорожных войск и военных сообщений.

Приказом № 115 от 02.08.2009 года истец досрочно уволен в отставку по состоянию здоровья – с признанием его военно-врачебной комиссией не годен к военной службе.

Однако, 01.12.2015 г. обратившись за инвалидностью, ФИО1 было отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего филиал № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ.

Истец просит признать медицинское заключение и запись ВВК «Д» не годности к военной службе незаконным.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил в суд возражения, указывая, что ФИО1 был направлен на стационарное обследование и ВВК в связи с организационно-штатными мероприятиями. Истец подлежал увольнению с военной службы независимо от заключения ВВК. Заключение о категории годности к военной службе в отношении истца по свидетельству о болезни № 1230 вынесено обоснованно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" "Военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

При этом порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти, в том числе в Министерстве обороны Российской Федерации, предусмотрен Положением о военно-врачебной экспертизе, которое утверждается Правительством РФ.

На момент освидетельствования ФИО1 в 2009 году порядок организации и производства военно-врачебной экспертизы, в том числе определение годности к военной службе, регламентирован вышеуказанным Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123.

В соответствии с п. п. "д" п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, на военно-врачебные комиссии возлагается определение "категории годности" граждан по состоянию здоровья к военной службе на момент их увольнения с военной службы (л.д. 53-54).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту. Последнее место службы 9 Высшие центральные офицерские курсы (железнодорожных войск) в должности старшего преподавателя цикла «Тактики и общевойсковых дисциплин» - начальника службы радиационной, химической и биологической защиты.

Из представленного свидетельства о болезни № 1230 (л.д. 101), составленного военно-врачебной комиссией № 1 терапевтического профиля ФГУ «442 ОВКГ ЛенВО» следует, что ФИО1 был освидетельствован 16 июня 2009 года по направлению начальника 9 высших центральных офицерских курсов железнодорожных войск от 18.05.2009 года № 775.

Согласно п. 9 свидетельства о болезни № 1230 ФИО1 был направлен на «стационарное обследование и ВВК в связи с организационно-штатными мероприятиями».

Согласно свидетельству о болезни № 1230, при освидетельствовании 16.06.2009 года военно-врачебной комиссией № 1 терапевтического профиля ФГУ «442 ОВКГ ЛенВО» ФИО1 на основании ст. 9а, 72г., 45 г графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 2003 года № 123) был признан «Д» - не годен к военной службе.

К пункту "а"статьи 9 расписания болезней относятся злокачественные заболевания лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, когда эффект от проводимого лечения отсутствует или носит временный характер.

К пункту "б" статьи 9относятся заболевания с медленно прогрессирующим течением, длительным положительным эффектом от лечения, частотой обострений, не превышающей одного раза в год, с сохранением способности исполнять обязанности военной службы.

К пункту "в" статьи 9относятся состояния после лучевой или цитостатической терапии по поводу злокачественных новообразований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей. Заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни выносится после проведения только первого курса лучевой или цитостатической терапии.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и освидетельствуемым в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста и по организационно-штатным мероприятиям, заключение выносится по пункту "а" независимо от локализации, стадии и распространения злокачественного процесса, а также времени начала заболевания.

При обжаловании гражданином заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом9 Положения о военно-врачебной экспертизе (в настоящее время пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в связи с утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 нового Положения о военно-врачебной экспертизе), в том числе на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574) суд проверяет его законность, не квалифицируя самостоятельно заболевания гражданина, поскольку в силу правового регулирования разрешение данных вопросов не отнесено к компетенции судебных органов.

Между тем истцом таких доказательств в подтверждение своей позиции о незаконности заключения ВВК (свидетельство о болезни) от 16.06.2009 года № 1230 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое свидетельство о болезни вынесено в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующих порядок проведения военно-врачебной экспертизы, при этом диагноз увечий и заболеваний, а также категория годности, были определены военно-врачебной комиссией с учетом имеющихся у истца заболеваний, в связи с чем отсутствуют основания для признания заключения ВВК (свидетельство о болезни) от 16.06.2009 года № 1230 недействительным и признании записи ВВК категории годности "Д" - не годен к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ об оспаривании медицинского заключения, признании незаконной записи ВВК отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года.

Судья Н.А. Королева