Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-383/2018

Гражданское дело № 2-383/2018 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что заявитель состоит в браке с ФИО3, в течение пяти последних лет ни о нем, ни о месте его пребывания нет никаких сведений.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что супруг ушел из дома утром ДД.ММ.ГГГГ, больше его никто не видел, ему было 62 года, он ничем не болел, кроме туберкулеза, вечером накануне ходил к брату в <адрес>, сказал ему, что завтра уезжает на заработки, а ей ничего не сказал. Первое время они не подавали заявление в розыск, т.к. думали, что он уехал на заработки. Ушел из дома с телефоном без зарядки, документы все остались дома. Также они не смогли найти одно ружье. Её муж не судим, долгов, кредитов не имел, никаких угроз ему не поступало. Раньше из дома не уходил. Родственников за пределами республики Бурятия у него нет, а всех в Бурятии они обзвонили.

В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель Отдела социальной защиты населения в Хоринском районе ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против признания ФИО3 умершим, суду пояснил, что является сыном ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он видел отца, они сидели в зимовье, отец дал 40 тыс. на организацию поминального обеда «40 дней» по бабушке - матери отца ФИО2 Также он сказал, что его друзья предложили ему ухать на заработки - «на золото» и он хочет ехать, знает, что он (свидетель) накосит сено. От своего дядьки он узнал, что утром ДД.ММ.ГГГГ отец ездил в <адрес>, а вечером сходил к брату – д. Саше и ему тоже сказал, что поедет на заработки. Утром ДД.ММ.ГГГГ его уже не было. Они смотрели следы, они ушли в сторону от машины, искали в деревне, в лесу, все обошли, подумали, что отец все-таки уехал на заработки. 6 месяцев ждали, надеялись, что вернется. Одет отец был в кирзовые сапоги, одежды не много, с собой взял сотовый телефон и ружье, документы остались дома. Последнее время до исчезновения он сильно пил, злоупотреблял спиртными напитками. Фото рассылали по телевидению, разыскивался полицией. У отца было много друзей, он был хороший охотник, к нему приезжали из города разные люди на охоту. Когда он пропал, искали его все, много приезжало знакомых из <адрес> - помогали искать по лесу.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что является дочерью ФИО3, мама с отцом жили одни, все шестеро детей – взрослые, проживают отдельно. Поиски начали через 6 месяцев, т.к. раньше отец говорил, что поедет на заработки, но на связь не выходил и подали на розыск. Всей деревней обошли лесной массив, объездили всех шаманов, экстрасенсов, объездили все пилорамы, охотничьи заимки. Всех друзей его обзвонили. Друзей у него много, охотники, приезжали, помогали искать, до сих пор про него спрашивают. Давали объявление по телевизору, в программу «Ищу тебя», несколько раз показывали по второму каналу телевидения. В последний год отец выпивал, тяжело заболела его мать (её бабушка), потом умерла, повесился племянник, невестка и дочь родили, как-то упустили отца. У отца никаких заболеваний не было, расстройства памяти тоже, никогда раньше не уходил. Документы остались дома, не нашли телефон и кошелек. Поскольку сим-карта была оформлена на нее (свидетеля), она брала распечатку, из которой видно, что на телефон приходило около 10 звонков, но соединений (разговора) не было. Распечатку отдала в полицию. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в собственности у отца имеется две автомашины, несколько участков, два ружья, а они не могут их ни продать, ни оформить, автомашины стоят, ржавеют.

Заинтересованные лица: ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании отсутствовали, в своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело по заявлению ФИО1 в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Дашиева М.А. не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и заключение прокурора, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского Кодекса гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст. 277 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно копии паспорта <...>, выданного Хоринским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.

Из свидетельства о заключении брака серии I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

По данным ИЦ МВД по РБ ФИО3 находится в местном розыске как гражданин, утративший связь с родственниками. Разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о проделанной работе ОУР МО МВД РФ «Хоринский» следует, что по розыску ФИО3 была проделана определенная работа, по результатам которой установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. Также в ходе проведенных мероприятий оперативно значимой информации по данному факту получено не было.

Согласно информации ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», в списках, на учете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

Согласно сообщению Управления ЗАГС РБ отдела накопления и выдачи документов исх. 05/41/4779 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сообщается, что сведения о государственной регистрации смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в имеющейся электронной базе данных Управления ЗАГС РБ отсутствует.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что является родным младшим братом ФИО14, они жили в одной деревне, сено вместе косили, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к брату, а его нет дома, жена сказала, что ушел, может с кем уехал, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он его больше не видел. Искали все и везде, с участковым, собирали народ, объехали все зимовье, не нашли. К брату много охотников приезжало, думали, может с ними уехал, но они все приезжали, помогали искать его. За пределами Бурятии родственников у них нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Д-вых, знает их с 70-х годов. В августе 2013 ФИО13 в разговоре говорил ей, что собирался на работу на вахту, что поедет к другу на работу. ФИО14 был пенсионер, в деньгах не нуждался. Искали везде, по лесам, с милицией, не нашли.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает ФИО14 с детства, являются односельчанами. Знает, что тот ушел из дома, исчез. Искали его много народу, собирали население, дети, приезжали с Улан-Удэ друзья, обходили леса, ездили по местам охотничьим, т.к. ФИО14 был охотником. С августа 2013 она его не видела.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в месте жительства ФИО14 нет сведений о месте его пребывания более чем в течение пяти лет.

В соответствии со ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Из материалов дела однозначно не следует, что имелись обстоятельства, угрожавшие смертью или дающие основания предполагать гибель от определенного несчастного случая. Таким образом, днем смерти ФИО3 будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для регистрации его смерти, а другой возможности установить данное обстоятельство у заявителя нет, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, умершим со дня вступления в законную настоящего решения суда.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.