Постановление № 5-343/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего газоэлектросварщиком ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: хот-дог 2 штуки стоимостью 32 рубля 49 копеек каждый, круассан с ветчиной стоимостью 32 рубля, багет с курицей стоимостью 52 рубля 98 копеек, на общую сумму 142 руб. 53 коп., тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что продукты он действительно взял, он съел прямо в магазине.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из пояснений ФИО1, имущество он не похитил, а съел, данной обстоятельство подтверждается рапортом старшего полицейского 1 батальона УВО по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, заявлением представителя ООО «Ашан» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товара.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин., находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, съел хот-дог 2 штуки стоимостью 32 рубля 49 копеек каждый, круассан с ветчиной стоимостью 32 рубля, багет с курицей стоимостью 52 рубля 98 копеек, на общую сумму 142 руб. 53 коп., тем самым уничтожив чужое имущество.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, как Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает возможным применить в отношении лица привлекаемого к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.