Решение № 2-6816/2017 2-6816/2017~М-6523/2017 М-6523/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-6816/2017
14 декабря 2017 г.
г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием: представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанной квартиры, где также зарегистрирован ее сын ФИО2, который членом ее семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вещи вывез, однако, в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает. Из-за регистрации ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы за коммунальные услуги, что отрицательно сказывается на ее материальном положении, кроме того, препятствует продаже квартиры. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд иском. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, в адрес суда возвращен направленный ему конверт с судебным извещением. Действия ответчика по неполучению судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве единоличной собственности квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной в материалы дела справки ООО <данные изъяты> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помимо собственника ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире №, расположенной рядом с квартирой истицы, которая проживает одна. Ранее ФИО1 проживала с мужем, дочерью и сыном М.. Ее дочь проживает отдельно со своей семьей, сын М. не живет с матерью около ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО2 у матери, больше не встречал, так как они между собой не общаются. Вселиться в квартиру истца ФИО2 не пытался.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. суду пояснила, что проживает в одном с истцом доме <данные изъяты> лет, <данные изъяты> лет знакома с семьей Заболотных. В настоящее время ФИО1 проживает одна, ее сын М. с ней не живет, коммунальные услуги не оплачивает, не помогает. Около трех лет она не видела ФИО2, в квартиру матери он вселиться не пытался. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и пояснениям истца. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того, они предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, несмотря на родственные с истцом ФИО1 связи, не поддерживает с ней семейные отношения на протяжении длительного времени, в принадлежащей истцу квартире не проживает, не пытается вселиться в нее, что указывает на отсутствие оснований сохранения за ним права на регистрацию. Доказательств обратного, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду возражений относительно существа заявленных истцом требований.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение составлено и подписано 15.12.2017 г.