Решение № 2-2353/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело № 2-2353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурного управляющего акционерного общества «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурный управляющий акционерного общества «Русский славянский банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 января 2014 года между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 496 592 рубля на срок 5 лет с уплатой 34% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 17 308 руб. В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 надлежаще не исполнял взятое на себя обязательство по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в сумме 635 312,14 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года акционерное общество «Русский славянский банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Поскольку требование ответчиком оставлено без внимания, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 января 2014 года в сумме 635312,14 руб., из которых 404460,76 руб. – сумма основного долга. 230851,10 руб. – задолженность по процентам, 0,28 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 553 рубля.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебные заседания, путем направления судебных извещений, по адресу регистрации: <адрес> в <адрес>, которые были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». О смене места фактического жительства ответчик ни Банк, ни суд не извещал. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается актом обслуживающей организации.

В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ольберг Ю.А., которая в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства, заслушав представителя ответчика – адвоката Ольберг Ю.А., суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлено заявление-оферта от 11 января 2014 года от имени ФИО1, в соответствии с которым ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, просил банк предоставить ему кредит (л.д. 12).

БАНК РСБ24 (АО), акцептовав оферту, открыло ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом, считается заключенным в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 января 2014 года, перечислены денежные средства в сумме 496 592 руб., проценты за пользование кредитом 34 % годовых. Срок возврата кредита определен до 11 января 2019 года.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статья 432, 434 ГК РФ.

ФИО1, получив денежные средства со счета, открытого БАНК РСБ24 (АО), обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Как указано в заявлении-оферте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Из-за несвоевременного внесения платежей образовалась просроченная задолженность и платежей в счет погашения кредита от ответчика более не поступало.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19 июня 2017 года составила 635312,14 руб., из которых: 404460,76 руб. – сумма основного долга. 230 851,10 руб. – задолженность по процентам, 0,28 руб. - пени.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года акционерное общество «Русский славянский банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано.

Поскольку заёмщик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в сумме 635312,14 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурного управляющего акционерного общества «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурного управляющего акционерного общества «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору от 11 января 2014 года в сумме 635 312,14 руб., из которых 404 460,76 руб. – сумма основного долга. 230 851,10 руб. – задолженность по процентам, 0,28 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года.