Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2 – 304 / 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в общей сумме 250 918 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 709 руб. 18 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 748 на срок с 18.08.2014 г. по 16.09.2014 г. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в размере 26 000 руб. с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования займом. 18.08.2014 г. займодавец передал заемщику 26000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру, тем самым свои обязательства по договору выполнил полностью. 12.08.2015 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Алькрим Плюс». По состоянию на 20.04.2017 г. задолженность ответчика по договору займа № 748 от 18.08.2014 г. с учетом выплаченной ответчиком суммы 4000 руб. составляет 250918 руб., в том числе: 26000 руб. – основной долг, 7020 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.08.2014 г. по 16.09.2014 г., 300 руб. – сумма штрафа, 221598 руб. – проценты за пользование займом с 17.09.2014 г. по 20.04.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в сумме 26000 руб. ( основной долг ). Из пояснений ответчицы следует, что действительно согласно договору займа от 18.08.2014 г. ей был предоставлен заем в сумме 26000 руб. на срок по 16.09.2014 г. Согласно приходно-кассовому ордеру от 26.09.2014 г. она внесла заемщику в счет возврата заемных средств 4000 руб. В связи с тяжелым материальным положением у нее не было возможности погасить задолженность по займу единомоментно, в связи с чем просила займодавца о рассрочке исполнения обязательства, в чем ей было отказано, поэтому считает, что не должна выплачивать оставшуюся сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2014 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 748 на срок с 18.08.2014 г. по 16.09.2014 г. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в размере 26 000 руб. с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования займом. Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре. Сумма займа ответчицей была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2014 года. То есть, ООО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 26.09.2014 г. ФИО1 внесла заемщику в счет возврата заемных средств 4000 руб. Доказательств других перечислений в суд не предоставлено, сама ответчица в суде пояснила, что больше никакой платы в счет возврата заемных средств она не производила.

Согласно п.4.1 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 12.08.2015 года ООО ГО «АктивДеньги» уступило свои права требования ФИО1 к новому кредитору – ООО «Алькрим Плюс». По условиям указанного договора ООО ГО «АктивДеньги» уступило новому кредитору в полном объеме свои права по кредитному договору.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штраф.

Соответственно по данному договору к ООО «Алькрим Плюс» перешло право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.04.2017 г. задолженность ФИО1 по договору займа № 748 от 18.08.2014 г. с учетом выплаченной ответчиком суммы 4000 руб. составляет 250918 руб., в том числе: 26000 руб. – основной долг, 7020 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.08.2014 г. по 16.09.2014 г., 300 руб. – сумма штрафа, 221598 руб. – проценты за пользование займом с 17.09.2014 г. по 20.04.2017 г.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности.

Доводы ответчицы об отсутствии у нее обязанности выплачивать оставшуюся сумму задолженности в связи с отказом займодавца предоставить ей рассрочку исполнения обязательства, суд находит несостоятельными, данные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как было указано выше, в соответствии положениями гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты, ответственность при просрочке уплаты процентов.

Заключая указанный выше договор займа, ответчица надлежащим образом была информирована о размере процентов, о порядке их оплаты, об ответственности при просрочке уплаты процентов. Со всеми условиями договора займа ответчица согласилась, договор подписала

Согласно статье 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела с ответчицы следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 5709 руб. 18 коп. (расчет произведен в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» общую сумму задолженности по договору займа 250018 руб., в счет возврата государственной пошлины – 5709 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.