Приговор № 1-566/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-566/2018

1-566\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника – адвоката Халлаевой М.З., представившей удостоверение № 1244 и ордер №004042 от 13 сентября 2018 года АП РСО-Алания,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

а так же с участием потерпевших ФИО 2 и ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ... года рождения, <...>, гражданина РФ, студента 3 курса автомобильного факультета ГГАУ, состоящего в гражданском браке и имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО8 имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, из корыстных побуждений, проходя по двору многоквартирного дома № 275 по пр.Коста г. Владикавказ, обратил внимание на припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком <***> рус, с незапертой задней правой пассажирской дверью, принадлежащий ФИО1

Осуществляя реализацию своего преступного умысла и не желая быть изобличённым в краже, ФИО8 надел на руки, заранее приготовленные для этой цели хозяйственные перчатки и убедившись, что его противоправные действия ни кем из посторонних замечены не будут, открыл незапертую дверь и проник в салон автомашины, откуда с задней полки, вынул аудиоколонки, с панели приборов вынул аудиомагнитолу, общей стоимостью 2 000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО8 осмотрел бардачок передней панели автомобиля, и, обнаружив внутри свидетельство о регистрации транспортного средства № 95 УН 367771, от автомобиля марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком <***> рус, положил его в карман и скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, причинил ФИО1. моральный вред имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Впоследствии ФИО9 сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу за 700 рублей, а свидетельством о регистрации транспортного средства № 95 УН 367771, от автомобиля марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком <***> рус, выбросил за не надобностью.

Он же ФИО8, 09 сентября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, проходя по десятому торговому ряду рынка «Алан» по ул. А. Кесаева, 12 г. Владикавказ, обратил внимание на идущего перед ним, ранее незнакомого ему гражданина ФИО4 в заднем правом кармане брюк которого, находился паспорт гражданина Российской Федерации серия 90 11 № № обёрнутого в непрозрачную обложку, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой, пластиковая карта «СберБанк России» на имя ФИО4. и страховое свидетельство на имя ФИО4 ФИО10 внимательно изучив внешность ФИО4 пришел к выводу о внешней схожести ФИО4 с ним.

С целью внезапно возникшего у ФИО8, преступного умысла, направленного на оформления кредитного договора в кредитной организации, на получение наличных денежных средств, путем предоставления подложных сведений, то есть, используя паспорт иного гражданина России, ФИО9 убедившись в том, что на него никто из посторонних не обращает внимание, подошел к ФИО4 сзади в плотную, и незаметно для последнего осторожно вынул с правого заднего кармана, надетых на ФИО4 брюк паспорт, совершив тем самым тайное хищение у гражданина паспорта, после чего скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, причинил ФИО4 моральный вред и имущественный ущерб в сумме 100 рублей. Впоследствии ФИО8 осмотрев паспорт и поняв, что изображенный на фотографии гражданин внешне не похож на него, выбросил паспорт, и находящиеся в ней карту «СберБанк России» и страховое свидетельство на имя ФИО4 мусорный контейнер на территории техникума по ул.А.Кесаева, 12 г. Владикавказ за ненадобностью, оставшиеся денежные средства в сумме 100 рублей потратил на свои личные нужды.

Он же ФИО8, в срок до 19 июля 2018 года, по мотиву обеспечения собственной безопасности, в сарае домовладения <адрес> РСО-Алания, хранил обрез оружья, без номерных обозначений, являющийся согласно заключения эксперта №156 от 03 августа 2018 года двуствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из охотничьего оружья ТОЗ-БМ, без маркировочных обозначений путем укорочения части ствола и приклада, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

19 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО8 достал из сарая домовладения вышеуказанный обрез, положил его в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> рус и выехал в г. Владикавказ. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, возле дома № 40 по ул. Цоколаева г. Владикавказ, ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра транспортного средства марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком <***> рус, находящийся под управлением ФИО8 проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 19.07.2018 года сотрудниками полиции, в багажном отсеке осматриваемого транспортного средства был обнаружен и изъят, обрез ружья без номерных обозначений-огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом (путем укорочения ствола и приклада)- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, отечественного производства, пригодное для стрельбы, принадлежащее ФИО8, которое он в нарушение требовании Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно хранил и перевозил.

Он же ФИО8, 30 мая 2018 года проходя вместе с ФИО5 по ул. Гугкаева г. Владикавказ, встретил знакомого ФИО5 - ФИО6 В ходе завязавшейся между ними беседы, ФИО6 пригласил их к себе в гости пообедать, ФИО8 и ФИО5 согласились на предложение и вместе направились к месту проживания ФИО6 в <адрес>.

В входе распития спиртных напитков в гостиной квартиры, принадлежащей ФИО6 ФИО5 сославшись на срочные дела, покинул застолье и вышел из квартиры, ФИО8 и ФИО6 в свою очередь продолжили застолье. Примерно в 14 часов 30 минут, ФИО6. встал со стола, вынул из кармана денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых четыре купюры номиналом 1 000 рублей и две купюры номиналом по 5 000 рублей, положил их на тумбу в гостиной, а сам направился в ванную комнату. С целью осуществления внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, воспользовавшись отсутствием ФИО6 в комнате, ФИО8 похитил деньги и с скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 5 000 рублей. В этот же день ФИО8 потратил часть похищенных денег в сумме 500 рублей, деньги в сумме 4 500 рублей ФИО8 выдал сотрудникам полиции.

Он же ФИО8, 19 октября 2017 года примерно в 15 часов, проходя по двору многоквартирного <адрес>, обратил внимание на припаркованный там автомобиль марки «Лада-Ларгус», с государственным регистрационным знаком «А 978 ОИ 15 рус», со спущенным стеклом водительской двери. Осмотрев машину более тщательно, ФИО8 заметил на панели приборов мобильный телефон фирмы SAMSUNG (G530 Galaxy Grand Prime) 8 GB IMEI №, стоимостью 8 089 рублей, принадлежащий ФИО 2

С целью внезапно возникшего у ФИО8 преступного умысла, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия никем замечены не будут, просунул руку через открытое водительское окно, взял мобильный телефон фирмы SAMSUNG (G530 Galaxy Grand Prime) 8 GB IMEI №, и скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб в сумме 8 089 рублей. Впоследствии похищенный мобильный телефон ФИО8 сбыл в районе ТЦ «Глобус» г. Владикавказ РСО-Алания, неустановленному следствию лицу за 2000 рублей, которые ФИО8 в тот же день потратил на свои личные нужды.

Он же ФИО8, 19 октября 2017 года примерно в 16 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по ул.Весенняя, 12 г. Владикавказ в отделе парфюмерной продукции, обратил внимание на стеллаж с флаконами мужской туалетной водой «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction», объемом 100 мл., стоимостью 1061 рублей, за один флакон. С целью внезапно возникшего у ФИО8 преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия никем замечены, не будут, взял со стеллажа шесть идентичных стеклянных флакона с мужской туалетной водой «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction» обшей стоимостью 6366 рублей, которые ФИО8 упрятал в надетых на нем вещах, и вместе с похищенным, минуя кассу, покинул место происшествия с похищенным имуществом, причинив ООО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 366 рублей. Впоследствии ФИО8 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Халлаева М.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Бекузарова Л.Ю., потерпевшие ФИО1., ФИО4 ФИО6., ФИО 2. и ФИО3., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО8 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО8 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО8 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка: - - по ч.2 ст. 325 УК РФ по факту похищения важного личного документа ФИО1; - по ч.2 ст. 325 УК РФ по факту похищения важного личного документа ФИО4 - по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО6 -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО 2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Тандер».

По обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного хранения оружия, подлежит исключению указание в обвинении на ношение, и так же подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в обвинительном заключении отсутствуют убедительные и достоверные доказательства в подтверждении указанных признаков, и окончательно по указанному факту действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 совершены преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, общественной безопасности и против порядка управления.

ФИО8 характеризуется положительно по месту жительства, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной, частичное возмещение ущерба и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по ч.2 ст. 325; ч.2 ст. 325; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст. 222 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничение свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, а так же требования ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Помимо этого, оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО8, судом не установлено.

Заявленные в ходе судебного разбирательства гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО8 сумм причинённого ущерба потерпевшим ФИО 2 и АО «Тандер» подлежат удовлетворению. В счёт возмещение материального ущерба следует взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО 2 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей, и в пользу потерпевшего ООО «Тандер» в лице ФИО3 4244 (четыре тысяч двести сорок четыре) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - хранящееся при уголовном деле коробку от мобильного телефона «Самсунг», подлежит возврату потерпевшему ФИО 2 четыре купюры номиналом в 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6.; -хранящиеся в АО «Тандер» два флакона туалетной воды«ANTONIO BANDERAS Blue Seduction», подлежат хранению по месту хранения; - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу – обрез ружья ТОЗ-БМ, подлежит передаче в ХОЗО при МВД по РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325; ч.2 ст. 325; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 222; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 325 УК РФ (по факту похищения важного документа ФИО1) – штраф в размере 10 тысяч рублей; - по ч.2 ст. 325 УК РФ (по факту похищения паспорта ФИО4 штраф в размере 10 тысяч рублей; - по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6.) –штраф в размере 10 тысяч рублей; -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО 2) – 1 год лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Тандер») -штраф в размере 10 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 ФИО7 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО8 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить. В счёт возмещение материального ущерба взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу: - потерпевшего ФИО 2 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей; - потерпевшего АО «Тандер» в лице ФИО3. 4244 (четыре тысяч двести сорок четыре) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Самсунг» возвратить потерпевшему ФИО 2 - 4500 рублей, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 - два флакона туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction», оставить в распоряжении АО «Тандер»; - обрез ружья ТОЗ-БМ передать в ХОЗО МВД по РСО-Алания, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: