Решение № 2-1259/2019 2-1259/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-1259/2019

№ 2-1259/2019


Решение по состоянию на 20.04.2019 не вступило законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора страхования, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении кредита <номер>. В соответствии с условиями данного договора истцу предоставлен кредит в размере 150000 руб., сроком до <дата> В рамках заключенного кредитного договора ООО СК «ВТБ-Страхование» был оформлен страховой полис <номер> от <дата>. Единовременно, но не позднее <дата> истцом была уплачены страховая премия в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 30288 руб. По условиям кредитного договора истцу банком выдана сумма в размере 180288 руб. по 20,4% годовых.

В соответствии с п. 11 договора банком были списаны денежные средства в размере 30288 руб. при выдаче кредита. Кредитный договор <номер> от <дата> был досрочно погашен истцом. За время действия договора страхования страховых случаев не наступало, истец не обращалась за выплатой страховой премии. Истцом в адрес банка была направлена претензия с требованием о возврате неиспользованной страховой суммы, однако указанные требования оставлены банком без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» часть суммы страховой премии в размере 17359,26 руб., штраф в размере 8679,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расторгнуть договор страхования <номер> от <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дне слушания извещены, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <номер>. В соответствии с условиями данного договора истцу предоставлен кредит в размере 180288 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых на 60 месяцев.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет истца.

В рамках заключенного кредитного договора истец был подключен к программе страхования по страховому продукту «Профи» в рамках заключенного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1 заявления на включение в число участников указанной программы страхования плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составляет 30288 руб.

В Заявлении на включение в число участников указанной программы страхования отражено, что ФИО1 с условиями страхования по программе страхования ознакомлена, согласна, их содержание ей понятно.

Таким образом, истец выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», подтвердил, что согласен внести единовременную плату за подключение к программе страхования в сумме 30288 руб. в счет платы за участие в программе страхования.

В силу частей 2 и 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.7 договора страхования договор прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Поскольку после досрочного погашения кредита вероятность наступления страхового события не отпала, и существование риска не прекратилось, договор страхования продолжает действовать.

В силу п. 6.6 договора страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об это страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования премия возврату не подлежит.

Довод истца о том, что неиспользованная часть платы за подключение к программе страхования в сумме 17359,26 руб. должна быть возвращена ему в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору досрочно исполнены в полном объеме, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора редакции п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видом добровольного страхования» (в редакции, действующей на момент подключения истца к программе страхования и на момент обращения истца об отключении ее от программы страхования), при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из п.5 Указаний, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратилась в Страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии и о расторжении договора страхования, то есть по истечении установленного срока.

В этой связи часть страховой премии в размере 17359,26 руб. не подлежат возврату страховщиком страхователю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств истцом в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в подтверждение навязывания ей услуги страхования и отсутствия у нее возможности кредитования без условия о страховании не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Поскольку требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, производны от требований о взыскании страховой премии, то подлежат удовлетворению в случае удовлетворения основного требования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано, следовательно, исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения через районный суд вынесший решение.

Полный текст решения изготовлено <дата>

СУДЬЯ