Постановление № 5-13/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 января 2020г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области ФИО1

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 К РФ об АП в отношении

ФИО2

<...>

<...>

<...>

<...>

<...><...>

<...>

<...>



УСТАНОВИЛ:

04. 01. 2020г. в 14 час. 20 мин. ФИО2, находился в г. Прокопьевске, в общественном месте около дома по адресу: <...>,в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, одежда была в снегу, чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и подтвердил, что 04.01.2020г. в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел около дома по <...>. К нему подошли сотрудники и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование. После чего его доставили в отдел полиции « Рудничный» В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, рапортом сотрудника полиции ФИО3 оглашенным в судебном заседании, согласно которого, 04. 01. 2020г. в 14 час.20 мин. поступил сигнал о том, что около дома по <...>, т.е. в общественном месте находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. При прибытии экипажа на место происшествия был обнаружен гражданин ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: неадекватное поведение, заторможенность, замедленный темп мышления, двигательная

заторможенность, пошатывание при ходьбе, нарушение речи. При наличии данных признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался выполнить законные требования пройти медицинское освидетельствование. Кроме того у ФИО2 П.Л. О.П. была одежда в снегу, от него исходил стойкий запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в отдел полиции « Рудничный» ( л.д. 4)

Согласно объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 04. 01. 2020г. в 14.20 час. они находились около дома по адресу: <...> и видели незнакомого мужчину, который шатался из стороны в сторону, падал, плохо ориентировался на местности, при разговоре речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда была в снегу. Сотрудникам полиции представился как ФИО2, на требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом (л.д.2-3)

Согласно протокола доставления, ФИО2 был доставлен в ОП « Рудничный» 04.01. 2020г. в 14 час 20 мин. ( л.д. 6)

Согласно протокола <...> об административном задержании ФИО2 задержан 04.01. 2020г. в 15 час. 20 мин. ( л.д. 9)

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста, применение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как он не имеет законного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ст. 19. 3 ч. 1

КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое суток), с 04. 01. 2020г. с 15 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-13/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000003-27) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.