Решение № 12-141/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-141/2024

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) «06» июня 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И Фарман оглы на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении И Фарман оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) И Фарман оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) И обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении его к административной ответственности в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в части административного штрафа), в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания- отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, И обратился с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, принять решение, которым прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В обоснование жалобы указано на то, что исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) возбуждено не было. При этом за истекший период он места своего жительства не менял, всё время проживал и продолжает проживать по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен). Никаких извещений об уплате штрафа после вступления в силу постановления от (дата обезличена) он не получал, никаких дополнительных уведомлений об уплате штрафа ему не поступало. Считает, что сам факт согласия с вмененным правонарушением и разъяснение должностным лицом санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, зафиксированный видеозаписью, не может свидетельствовать об уклонении о уплаты административного штрафа? поскольку они имели место на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, до вынесения постановления и назначения наказания. Также, считает неверным вывод мирового судьи об уведомлении заявителя о наличии штрафа и обязанности его оплаты на сервисах ГИБДД и Госуслугах, поскольку данные сведения заявителю не были доступны. С учетом изложенного, считает, что от исполнения постановления он не уклонялся.

И, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) М, представитель Кстовского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а также оплатить штраф, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ).

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в статье 31.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесено постановление, которым И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что (дата обезличена) в 02 час. 45 мин. он (И) управляя транспортным средством (номер обезличен), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) постановление о назначении административного наказания передано для исполнения в части административного штрафа в Кстовский РОСП.

Согласно справки сервиса «Банк исполнительных производств» в производстве Кстовского РОСП отсутствует на исполнение постановление о взыскании с И административного штрафа в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении.

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от (дата обезличена) следует, что в рамках исполнения постановления о назначении административного наказания по делу (номер обезличен) И сдал на хранение водительское удостоверение 09.06.2021г. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами исполнено 09.12.2022г.

Таким образом, действия И, связанные со сдачей водительского удостоверения, обоснованно расценены мировым судьей, как осведомленность последнего о вынесенном в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом (Кстовским РОСП) не приведено в исполнение постановление по делу об административном правонарушении в части взыскания административного штрафа, между тем, как обоснованно отмечено мировым судьей, по смыслу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке вне зависимости от того, возбуждалось ли в последующем исполнительное производство по взысканию административного штрафа.

При этом, доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися в не контроля И, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, последним не представлено.

Между тем, обязанность оплатить штраф, возложенная на И, последним не исполнена, что фактически указывает на уклонение от исполнения назначенного судом наказания.

При указанном, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что И уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в силу положений ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, и как следствие, отсутствие оснований для прекращения его исполнения в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований полагать нарушенными нормы КоАП РФ в части соблюдения правил доказывания и оценки доказательств, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о привлечении И Фарман оглы к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в части административного штрафа), в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, - оставить без изменения, жалобу И Фарман оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З