Приговор № 1-329/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 июля 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимых ФИО4 и Емельянова С.И.,

защитника ФИО4 – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Чернооковой Т.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Емельянова С.И. – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Генрих А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Емельянова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.09.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к лишению свободы, сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2015 условно-досрочно на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и Емельянов С.И., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО18 (в отношении которого 17.04.2018 вынесен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Тюмени), находясь в неустановленном следствием месте г. Екатеринбург, в достоверно неустановленное следствием время, в начале сентября 2017 года, но не позднее 05.09.2017, достоверно зная, что при ранее ему незнакомом Потерпевший №2, который в достоверно неизвестный ему день, в сентябре 2017 года, будет находиться в г. Тюмени с крупной суммой денежных средств, открыто, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, решил их похитить.

Для осуществления своего преступного плана ФИО18 решил привлечь ранее знакомую ФИО2 (в отношении которой 17.04.2018 вынесен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Тюмени), которая посредством предоставления информации должна была сообщить ФИО18 местонахождение Потерпевший №2 в г. Тюмени с крупной суммой денежных средств, таким образом, оказывая содействие ФИО18 в открытом хищении чужого имущества в особо крупном размере, за вознаграждение. ФИО2, осознавая преступные намерения ФИО18, умышленно, с целью получения материальной выгоды, согласилась оказать содействие ФИО18 путем предоставления информации.

Для непосредственного выполнения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, ФИО18 решил привлечь ранее знакомого ему ФИО19 (в отношении которого 17.04.2018 вынесен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Тюмени), который с целью облегчения совершения преступления предложил привлечь к его совершению Емельянова С.И., ФИО4 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ФИО19, согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от ФИО3 С.А. (в отношении которой 17.04.2018 вынесен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Тюмени) о местоположении Потерпевший №2 в г. Тюмени, у которого при себе находится крупная сумма денежных средств, совместно с Емельяновым С.И., ФИО4 и установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, должны были совместно подбежать к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого им Потерпевший №2, у которого в салоне указанной автомашины совместными усилиями должны были найти сумку с находящимися в ней денежными средствами в особо крупном размере, и похитить ее. После чего ФИО19, Емельянов С.И., ФИО4 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с похищенными денежными средствами должны были скрыться. Затем ФИО2 и ФИО3 С.А. должны были получить вознаграждение за оказанное содействие в предоставлении информации, а ФИО18, ФИО19, Емельянов С.И., ФИО4 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства должны были разделить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее ФИО18 для осуществления своего преступного плана решил привлечь ранее знакомую ФИО43, которой должен был сообщить о местонахождении Потерпевший №2 в г. Тюмени с крупной суммой денежных средств, которая в свою очередь данную информацию посредством передачи сообщения должна была сообщить ФИО19, содействуя, таким образом, совершению преступления – открытому хищению чужого имущества в особо крупном размере, за вознаграждение. ФИО44, осознавая преступные намерения ФИО18, умышленно, с целью получения материальной выгоды, согласилась оказать содействие ФИО18 путем предоставления информации.

Для сокрытия лица в целях исключения возможности впоследствии быть опознанным ФИО19 подготовил маску с прорезями для глаз и рта, изготовил 3 самодельные маски для нижней части лица, отрезав воротники от кофт. Для исключения возможности идентификации по папиллярным узорам рук подготовил перчатки.

Так, 15.09.2017, в достоверно неустановленное следствием время, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о преступных намерениях ФИО18, осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления, с целью облегчения совершения хищения чужого имущества, а также дальнейшего получения материального вознаграждения, посредством передачи сообщения «Вотс Апп» с находящегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером № сообщила ФИО18 на его абонентский № адрес местонахождения Потерпевший №2, у которого при себе находилась сумка с денежными средствами в особо крупном размере, а именно <адрес>», предоставив, таким образом, информацию.

После чего ФИО18, 15.09.2017, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбург, для осуществления своего преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, посредством передачи сообщения «Вотс Апп» с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером № сообщил ФИО3 С.А. на ее абонентский № адрес местонахождения Потерпевший №2, у которого при себе находилась сумка с денежными средствами в особо крупном размере, а именно <адрес>.

После чего ФИО3 С.А., 15.09.2017, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбург, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о преступных намерениях ФИО18, осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления, с целью облегчения совершения хищения чужого имущества, а также дальнейшего получения материального вознаграждения, посредством передачи сообщения «Вотс Апп» с находящегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером № сообщила ФИО19 на его абонентский № адрес местонахождения Потерпевший №2, у которого при себе находилась сумка с денежными средствами в особо крупном размере, а именно <адрес>, проинформировав ФИО19, таким образом, о возможности совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

После чего ФИО19, 15.09.2017, около 16 часов, продолжая реализовывать свой совместный с Емельяновым С.И., ФИО4 и установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, будучи осведомленным о местонахождении Потерпевший №2, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, припаркованной во дворе <адрес>, надели заранее приготовленные перчатки на руки и маски на лицо. После чего ФИО19, в ходе внезапно возникшего умысла, выйдя за пределы общей договоренности на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью облегчения совершения преступления, взял с собой заранее приготовленный им пистолет №, являющийся гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9мм Р.А., пригодный для производства выстрелов, с помощью которого намеревался напасть на Потерпевший №2, угрожая, таким образом, применением насилия опасным для жизни и здоровья. После чего ФИО19, Емельянов С.И., ФИО4 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подбежали к припаркованному возле <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, где ФИО19, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, открыл водительскую дверь автомашины и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, направил на Потерпевший №2 пистолет, применив его, таким образом, для психического воздействия на последнего. Затем ФИО19, применяя пистолет в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №2 требование о передаче в его пользу денежных средств. В сложившейся обстановке Потерпевший №2 данную угрозу воспринял реально, как опасную для жизни и здоровья, боялся ее осуществления. После чего ФИО19, действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес один удар по лицу и один удар в область верхней губы Потерпевший №2, причинив, таким образом, последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, причинив кровоподтек в левой скуловой области, ушибленную рану слизистой верхней губы, вреда здоровью не повлекшие, как не вызвавшие его расстройство и стойкой утраты трудоспособности. Затем установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил находящуюся на пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, сумку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5 862 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В это время, в целях облегчения беспрепятственного отхода с места совершения преступления, Емельянов С.И., действуя согласованно, сделал проколы на шинах автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а ФИО4 находился на месте совершения преступления и следил за обстановкой.

После этого ФИО19, Емельянов С.И., ФИО4 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на принадлежащем ФИО4 автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 500 рублей, а также моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, ушибленной раны слизистой верхней губы, а также причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 862 300 рублей.

Таким образом, ФИО4 и Емельянов С.И. 15.09.2017, 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, открыто, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, тем самым причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 500 рублей, а также моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, ушибленной раны слизистой верхней губы, а также причинили материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 5 862 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, свою вину признал и пояснил, что в г. Тюмень они приехали из Анапы. Перед приездом в Тюмень, ФИО6 предложил ему и Емельянову совершить преступление и спросил у них, могут ли они помочь в краже сумки с денежными средствами из автомобиля, также сказал, что нужно будет порезать колеса на автомобиле и помочь с потерпевшим, если тот окажет сопротивление. На предложение ФИО45 он и Емельянов согласились. Также в совершении преступления должен был принимать участие знакомый ФИО46. За совершение преступления ФИО47 пообещал денежное вознаграждение. Конкретные суммы они не обговаривали, но он знал, что в сумке будет больше миллиона рублей и что все деньги должны были поделить на 6 частей. 15.09.2017 с утра было получено сообщение о том, что машина «<данные изъяты>» находится в Тюмени. На сколько он знает, ФИО49 переписывался со своей женой. В обеденное время они поехали к магазину, ФИО50 был со своим знакомым – ФИО51. После этого пришло смс-сообщение с адресом: <адрес>. Они поехали туда посмотреть. ФИО52 сказал, что там людное место и совершать преступление не стоит. Потом пришло другое смс-сообщение о том, что машина находится по <адрес>. Он должен был помочь с водителем автомобиля «<данные изъяты>». Они приехали на адрес, остановились за домом, за рулем был он. Когда они подбежали к машине, он не стал предпринимать никаких действий, так как не справился с напряжением, просто наблюдал за обстановкой. При этом он находился в маске, чтобы не было видно лица. ФИО53, под угрозой пистолета, потребовал сумку от потерпевшего. До нападения он не видел у ФИО54 оружия. Емельянов в это время резал колеса автомобиля «<данные изъяты>». Что делал четвертый участник, он не видел. Кто именно взял сумку из автомобиля, он не видел. Когда они взяли сумку, то все побежали к машине, он сел, за руль и они поехали обратно в квартиру. ФИО55 сказал всем, что нужно разбежаться в разные стороны, чтобы «замести следы». Пока ехали, ФИО56 высказывал свои недовольства тем, что он не справился. Когда они приехали на квартиру, ФИО57 попросил Емельянова С перепарковать автомобиль. Емельянов пошел на улице, а ФИО59 начал высказывать ему претензию, что он не вытащил водителя, и тому пришлось делать все самому. ФИО60 дал ему 10 тысяч рублей только на проезд и он уехал. Позже он узнал от Емельянова, что тому ФИО61 передал 700 тысяч рублей. Ему это послужило уроком. Он осознает, что совершил ошибку, совершил преступление, сожалеет и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Емельянов С.И. свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, при этом пояснил, что в сентябре они возвращались с Анапы в Екатеринбург, по пути заехали в Тюмень. ФИО62 сказал, что в Тюмени есть люди, которые обналичивают деньги и нужно у них похитить сумку с деньгами. Они приехали в Тюмень, сняли квартиру, задержались на 2-3 дня, дожидаясь информации о том, когда и где нужно будет похищать денежные средства. 15 сентября они ждали информацию, чтобы поехать за деньгами. В четвертом часу они сели в машину и поехали на место, которое пришло по смс. Адрес был: <адрес>. Они приехали на указанный адрес, ФИО63 показал им машину, марку и цвет которой он уже не помнит. К месту совершения преступления они поехали вчетвером, он, ФИО64, ФИО4 и ФИО65. У него была своя роль, а остальные, наверное как-то должны были помочь, он точно не знает. Он натянул на лицо воротник, а на голову надел капюшон, чтобы спрятать лицо. Также он взял нож, чтобы проколоть колеса машины. Когда они уже пошли к машине, он увидел у ФИО66 пистолет. Раннее он не видел у ФИО67 оружие, и тот ему его не показывал. После этого они пошли к машине, на которую указал ФИО68. Он подошел слева с передней пассажирской двери, проколол колесо, потом заднее левое, далее с водительской стороны правое переднее колесо, затем увидел, что стоит ФИО69 и направляет пистолет на потерпевшего, дверь была открыта. ФИО70 требовал для передачи ему в руки денежные средства. Сумку из машины похитил ФИО71. ФИО4 в это время находился у автомобиля со стороны водителя. После того, как он прокол последнее колесо, увидел, что ФИО72 побежал. Он сразу побежал за ним. Что делали в этот момент ФИО4 и ФИО73 он не знает, так как не было времени посмотреть. Они побежали в машину и приехали на квартиру. ФИО74 попросил его перепарковать автомобиль. После того, как он вернулся в квартиру, ФИО75 дал ему 700 тысяч рублей и сказал, что поделил всё поровну. Он не стал пересчитывать денежные средства, поверил тому на слово. Далее ФИО76 сказал, что нужно переодеться, чтобы, в последствии, их не опознали. Он переоделся, после чего вышел на дорогу, поймал попутный автомобиль и уехал в Екатеринбург.

Кроме признания ФИО4 и Емельяновым С.И. своей вины, их вина, по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия 15.09.2017, 21.09.2017 /т. 1 л.д. 91-102, т. 4 л.д. 123-125/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2014 года, ФИО77 спросил у него, не хочет ли он подзаработать денег. Он ответил согласием. Он спросил, что нужно делать, чтобы получать денежные средства. ФИО78 сказал, что нужно возить людей и снимать денежные средства, на что он согласился.

14.09.2017, в 06 часов, он приехал к ТЦ «Глобус» по ул. Щербакова г. Екатеринбург. Ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО8 приехали вместе на такси. Они втроем поехали в г. Тюмень. 14.09.2017, в 10 часов, они приехали в г. Тюмень. Он проверил наличие денежных средств на счетах девушек. На счету ФИО8 не было денежных средств. На счет ФИО7 поступили денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Они поехали по отделениям банка, чтобы снимать денежные средства со счета ФИО7. Они ездили по всему городу, при этом отделения банка он также смотрел по навигатору и карте. ФИО7 снимала денежные средства со счета частями, так как ни в одном банке не было такой крупной суммы денежных средств. Так они объехали 4-5 отделений, точно не помнит. Какими суммами ФИО7 снимала денежные средства, он не помнит. Денежные средства она всегда передавала ему. Всего им удалось снять 1 573 000 рублей. На счете у ФИО7 осталось еще 1 927 000 рублей. На счет ФИО8 денежные средства 14.09.2017 так и не поступили. Весь день ФИО8 была с ними в машине. Он заезжал на автомойку, ФИО8 выходила в торговый центр, расположенный рядом, больше никуда не отлучалась. Они не успели снять все денежные средства со счета ФИО7, банки уже закрывались, и поэтому решили остаться переночевать в г. Тюмени. Они сняли два номера в гостинице «Алгоритм», расположенный по проезду Солнечный, д. 21 г. Тюмени.

15.09.2017, в 10 часов, они поехали снимать денежные средства со счета ФИО7. На тот момент денежные средства на счет ФИО8 еще не поступили. Сначала поехали в отделение банка, расположенное около гостиницы. В данном отделении ФИО7 сняла 427 000 рублей, денежные средства также передала ему. Денежные средства он положил в свою сумку, в которую накануне убирал снятые денежные средства. Далее, около 11 часов, они поехали в главный офис «Сбербанка России» по ул. Рижская, д. 61 г. Тюмени, где ФИО7 сняла 1 500 000 рублей. Их она также передала ему. На счету ФИО7 больше денежных средств не осталось. Он созвонился с ФИО278 и пояснил, что на счету ФИО8 все еще нет денежных средств. Он пояснил, что деньги должны скоро поступить, чтобы он проверял счета. Он стал периодически проверять счет ФИО8, с помощью Интернет банка. Около 15 часов 15.09.2017 он проверил счет ФИО8, на который уже поступили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. После чего ФИО8 сразу же пошла в главный офис «Сбербанка России», по ул. Рижская, 61 г. Тюмени, где все это время они ожидали зачисления средств. ФИО8 сняла со счета 1 400 000 рублей и передала их ему. Они поехали в отделение «Сбербанка», расположенное около цирка г. Тюмени. Около 15 часов 30 минут 15.09.2017 ФИО8 сняла 200 000 рублей в отделении банка, деньги снова передала ему. После этого они поехали в отделение банка, расположенное по <адрес>, где накануне снимала деньги ФИО7.

Около 15 часов 45 минут они приехали к указанному отделению банка. ФИО8 зашла в банк. Они с ФИО7 остались вдвоем в машине. ФИО7 сидела на заднем сиденье, он на водительском месте. Машину он припарковал около <адрес>, справа от входа в банк. С места парковки машины не было видно кто заходит и выходит из банка. При этом на тот момент колеса его машины были без повреждений. ФИО8 в банке находилась около 10 минут. Около 15 часов 55 минут он увидел, что со стороны банка к ним идет ФИО8. У нее с собой была сумка из кожи коричневого цвета, маленького размера, в которую она положила снятые денежные средства в сумме 400 000 рублей. Именно такая сумма осталась на ее счете. ФИО8 подошла к его машине, открыла двери сзади с левой стороны и села в машину. Он не обратил внимания, был ли кто-то рядом. Затем ФИО8 открыла свою сумку и вытащила денежные средства, которые передала ему. Он, взяв деньги, положил их в свою сумку, где у него также находился планшет, по которому он смотрел счета девушек. Затем он стал запускать двигатель автомобиля. В это время его водительская дверь внезапно открылась. Там находился мужчина, лицо которого было закрыто кофтой либо маской, лица его он не разглядел, описать не сможет и опознать также не сможет. Все произошло так быстро, что он не смог его разглядеть, ему показалось, что мужчина был одет во все темное. В это время он увидел, как справой стороны у переднего пассажирского сиденья находился ранее ему неизвестный второй мужчина, который стучал в стекло машины каким-то предметом. Каким точно, он не знает, он не смотрел. Предмет был небольшого размера, так как помещался в руке мужчины, был сильный звук, как от металлического предмета. Мужчина был за пределами машины, и он только смог увидеть его кофту темного цвета, головы и лица не было видно, так как мужчина стоял в полный рост, опознать его не сможет. Когда открылась его дверь, то он сразу же обернулся. В это время мужчина наклонился перед ним, при этом в правой руке держал предмет, похожий на пистолет, который направлял ему в область лица. Он испугался, что мужчина сейчас выстрелит ему в голову. При этом мужчина кричал: «Где сумка?», «Убью», также выражался в его адрес нецензурной бранью. Данные угрозы он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. При этом сумка с денежными средствами в сумме 5 500 000 рублей находилась на переднем пассажирском сиденье. Во время высказывания угрозы мужчина свободной левой рукой нанес ему удар в область щеки слева (под глазом), чем причинил ему физическую боль. Он успел рассмотреть, что на руках мужчины были строительные перчатки из ткани. От удара он сознание не терял, он откачнулся вправо в сторону переднего пассажирского сиденья. Затем он развернул лицо к мужчине, который в это время нанес ему удар левой рукой в область верхней губы, причинив ему тем самым физическую боль. Предмет, похожий на пистолет, все время находился в правой руке мужчины и был направлен ему в область лица. Все это время девушки были на заднем сиденье и кричали. В отношении них угроз никто не высказывал. Как ему показалось, никто в их двери не стучался и не пытался их открыть. В то время, как первый мужчина нанес ему удар в губу, он увидел что мужчине № 2, находящийся у передней пассажирской двери, открыл дверь и с переднего пассажирского сиденья левой рукой схватил сумку, при этом второй правой рукой открыл бардачок и проверил его содержимое. После чего мужчина № 2 выскочил из машины, захлопнул двери машины и побежал. Мужчина, который ему угрожал предметом, похожим на пистолет, также хлопнул дверью и побежал. Он не обратил внимание, куда мужчина убрал предмет похожий на пистолет. Мужчины побежали за его машину. Он оглянулся и увидел, что с ними было еще двое мужчин (всего 4 человека). Еще двоих описать вообще не сможет, так как видел их со спины, были одеты во все темное. Все произошло очень быстро. После этого он вышел из машины и обратил внимание, что все четыре колеса его машины имеют повреждения – порезы шин. На переднем левом имелось 4 пореза, на остальных по одному порезу. Скорее всего, это сделали указанные выше неизвестные ему мужчины, так как когда он припарковал машину, колеса были без повреждений. Затем он со своего сотового телефона позвонил по номеру 112 и сообщил, что совершено нападение, похитили сумку с денежными средствами. Минут через 5 к ним подъехали сотрудники охраны, а затем уже следственно-оперативная группа.

Из машины была похищена его сумка из ткани черного цвета, застегивалась на замок молнию. Сумку он оценивает в 500 рублей. Больше его имущества похищено не было. В основном отделе сумки находились денежные средства в сумме 5 490 000 рублей. На дне сумки 5 пачек по 500 000 рублей были перетянуты резинкой, остальные денежные средства были в пачках без резинки. Он думает, что нападение на него совершено кем-то по просьбе девушек ФИО7 и ФИО8, с которыми эту неделю они ездили снимать денежные средства, потому что только девушки знали о снятии сумм денежных средств и о сумке, в которую он перекладывает деньги. Кроме того, девушки свободно могли говорить по своим телефонам, писать сообщения, и могли кому-либо сообщить о суммах денежных средств. Также его насторожило, что во время нападения, девушкам никто из нападавших угроз и требований не высказывал, все обращено было именно к нему, спрашивали именно сумку с деньгами, о которой знал ограниченный круг лиц, он и две девушки. Ему было причинно только два удара. Девушкам ФИО7 и ФИО8 он звонил с абонентского номера №. Их номера он никак не записывал. Они просто зафиксированы у него в исходящих звонках. Абонентский № принадлежит ФИО8, абонентский № принадлежит ФИО7.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия 22.11.2017 и 01.12.2017 /т. 4 л.д. 73-76, 137-139/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» г. Красноярск. Не позднее 12.09.2017, в глобальной сети «Интернет» он нашел выгодное предложение о продаже строительных материалов. Он позвонил по одному из указанных номеров телефонов, ему ответил мужчина, который представился ФИО79 по телефону ему рассказал интересующую его информацию. Его это предложение устроило. Они договорились созвониться позднее. 12 либо ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО81, чтобы конкретно определиться с покупкой строительных материалов. Они с ФИО80 договорились о том, что он сначала сделает предоплату на поставку товаров, а при поступлении товаров оплатит остальную сумму. Всего он должен был оплатить около 10 000 000 рублей. При разговоре о том, куда он должен будет перечислить денежные средства, ФИО82 ему сказал, что скинет ему сообщение посредством «Viber», в котором будет указан номер счета, на который он должен будет перевести денежные средства. При этом он должен был перевести предоплату в размере 3 800 000 рублей. В тот же день ему от ФИО83 пришло сообщение посредством «Viber», с абонентского номера, на который он и звонил ФИО84, с указанием расчетного счета, на который он должен был перевести денежные средства: №. На имя его ИП «Потерпевший №1» был открыл счет в банке «Промсвязьбанк» в г. Красноярске. 14.09.2017 он пришел в отделение банка «Промсвязьбанк», где осуществил денежные переводы на указанный счет, номер которого ему прислал ФИО85. Банк не принимает всю сумму сразу, поэтому ему пришлось разделить сумму перевода на части. Он в банке оформил несколько платежных ведомостей, по суммам переводов. А именно он перевел денежные средства следующими суммами: 125 800 рублей, 187 500 рублей, 195 400 рублей, 202 100 рублей, 203 700 рублей, 206 900 рублей, 215 500 рублей, 215 600 рублей, 217 900 рублей, 219 200 рублей, 223 100 рублей, 224 рублей, 224 800 рублей, 231 800 рублей, 233 100 рублей, 233 500 рублей, 254 100 рублей, всего на общую сумму 3 390 000 рублей. Данную сумму он перевел за один день. 15.09.2017 ему позвонил ФИО86 и сказал, что денежные средства еще не поступили. Он сказал ФИО87, что банк сказал, что денежные средства будут переведены в течение 1-2 суток. Поставку строительных материалов ФИО88 должен был начать только при поступлении денежных средств на его счет. Примерно неделю он ждал ответа от ФИО89, так как бывает, что денежные средства задерживаются при переводе. После 20.09.2017, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО90 и спросил пришли ли тому денежные средства. ФИО91 сказал, что денежные средства до настоящего времени не поступили. Тогда он решил сравнить номер счета, который скинул ему ФИО92 с номером, на который он отправил денежные средства. Оказалось, что он ошибочно отправил денежные средства в сумме 3 390 000 рублей на другой счет. Он ошибся на одну цифру, какую уже не помнит. В настоящее время у него нет с собой телефона, в котором находится то сообщение от ФИО93 с номером счета, поэтому он не может сравнить эти счета в ходе допроса. В банке он спросил, кому он перевел ошибочно денежные средства. Он понимал, что эта информация является секретной. Но в банке ему пошли на уступки и негласно сказали, что он ошибочно перевел денежные средства на счет открытый на имя ФИО1. Девушку с таким именем он не знает, знакомых с такой фамилией у него также нет. В г. Екатеринбург у него нет ни знакомых, ни друзей, ни родственников. Через своих знакомых ему удалось выяснить, что ФИО1 сняла перечисленные им ей денежные средства, которые были у нее похищены. Также через знакомых он узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело, которое расследуется в г. Тюмени. В связи с чем, он выехал в г. Тюмень, чтобы узнать, как можно ему вернуть денежные средства.

В ходе допроса ему следователем была представлена выписка, согласно которой он действительно 15.09.2017 перевел на имя ФИО2 денежные средства в суммах указанных ниже: 152 400 рублей, 201 300 рублей, 224 700 рублей, 229 700 рублей, 218 400 рублей, 232 400 рублей, 213 400 рублей, 246 100 рублей, 236 500 рублей, 105 700 рублей, 241 300 рублей, 244 100 рублей, 214 800 рублей, 239 200 рублей, 232 800 рублей, 239 200 рублей, 225 400 рублей, 244 900 рублей, 211 800 рублей, 241 100 рублей, 213 700 рублей, 235 800 рублей, 231 300 рублей, 211 100 рублей, 195 800 рублей, 249 100 рублей, 250 200 рублей, 273 500 рублей, 238 600 рублей, 237 600 рублей, всего на общую сумму 6 731 900 рублей. По данному факту может пояснить, что 15.09.2017 он снова пошел в банк «Промсвязьбанк» г. Красноярск, чтобы перевести оставшуюся сумму на счет, который ему прислал ФИО94. Он снова оформил несколько платежных ведомостей. При этом ведомости оформляют сотрудники банка. Он не сверил номер счета, указанный в ведомости с сообщением от ФИО95. По указанным ведомостям он действительно перевел указанные выше суммы денежных средств, думая, что отправляет их ФИО96. Только сейчас, при предъявлении ему следователем выписки, он понял, что он снова ошибочно отправил денежные средства. Предполагает, что сотрудник банка мог ошибочно указать неверный счет и он также ошибочно перевел денежные средства. Ему неизвестно сняты ли ФИО36 денежные средства, которые он ошибочно перевел ей на счет. С ФИО2 он не знаком, знакомых с такой фамилией у него нет.

От следователя ему стало известно, что ФИО36 и ФИО1 осуществлялись снятия денежных средств, которые были у него похищены. ФИО1 за период с 14 по 15.09.2017 сняла денежные средства в сумме 3 490 000 рублей; ФИО36 15.09.2017 сняла денежные средства в сумме 2 372 300 рублей, а всего на общую сумму 5 862 300 рублей. Поэтому он считает себя потерпевшим по факту хищения денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ею в судебном заседании, следует, что к ней на работу по адресу: <адрес>, пришла девушка, чтобы снять денежные средства со счета, сумму она не помнит. У девушки был талон на снятие наличных. Денежные средства выдавала не она, а в кассе. У девушки был паспорт, но ее данные она не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия 15.09.2017 /т. 1 л.д. 23-26/, из которых следует, что она работает в должности менеджера по обслуживанию в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание физических лиц, операционная работа. 15.09.2017 она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов 45 минут 15.09.2017 пришла девушка и обратилась в окно № 4 с талоном «Снять наличные» и предъявила паспорт на имя ФИО2. Она стала проводить операцию по снятию денежных средств с лицевого счета на ее имя на общую сумму 400 000 рублей. На балансе ее счета осталось 0 рублей. Счет ФИО36 закрывать не стала. По выписке движения денежных средств на лицевом счете ФИО36 было 600 000 рублей. На момент когда она выполняла операцию, на счете оставалось только 400 000 рублей. После чего она талон перенаправила в окно № 5, где у них расположена касса для получения денежных средств в сумме 400 000 рублей. Данная операция у нее подозрений не вызвала. Девушку она видела впервые.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, указав, что неточности связаны с прошествием времени.

ФИО21, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в сентябре 2017 года, она работала в ночную смену. Пришли сотрудники полиции, уточнили про определенных лиц и при каких обстоятельствах они заселились. Про кого точно спрашивали, она не помнит, фамилия одного, если не ошибается Емельянов. У них в гостинице снимали номера молодой человек и две девушки. Когда это было, она не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные еб в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 159-162/, из которых следует, что она работает в должности администратора гостиницы <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием звонков, бронирование номеров. 14.09.2017 в 08 часов она приступила к своим обязанностям. Около 19 часов 50 минут 14.09.2017 в гостиницу пришли клиенты мужчина и две девушки. Мужчина предъявил паспорт на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был заселен в гостиничный номер 612. Девушки также предъявили свои паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и были заселены в гостиничный номер 606. Мужчина и девушки выехали из номеров 15.09.2017 в 10 часов 20 минут. За номера расплатился ФИО39 картой, какой она не видела. Ранее 25.05.2017 Потерпевший №2 уже заселялся в их гостиницу, останавливался на сутки. Девушки были в гостиницу впервые.

После оглашения показаний свидетель ФИО21 их подтвердила, указав, что неточности в показаниях, данных в судебном заседании, связаны с прошествием времени.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 16.09.2017 /т. 1 л.д. 131-137/ в качестве свидетеля ФИО22, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее есть знакомая ФИО97, которая знает о том, что она материально не обеспечена, постоянно нуждается в денежных средствах и предложила ей подзаработать. Это было в начале августа 2017 года, точную дату она не помни. ФИО98 сказала, что она должна оформить на себя банковскую карту. При этом ФИО99 сказала, что карту заберут и снимут с нее денежные средства. За то, что она передала свою карту другому лицу, она должна была получить 25 000 рублей. Она согласилась на данное предложение.

Позднее она узнала, что суть ее работы заключалась в том, что она должна была в другом городе оформить банковскую карту «Сбербанка России» «Моментум Р», на ее карту кто-то должен перевести денежные средства, которые она и должна была снять уже со счета в банке.

У ФИО100 есть подруга ФИО2, с которой она также знакома. Уже позднее, когда она согласилась на такую работу, она узнала что ФИО36 едет с ней для оформления банковских карт. При этом вся связь по поводу предстоящей работы у них была через ФИО11.

31.08.2017 они поехали в Омск для оформления карт. Таким образом она, ФИО2 и ФИО101 ездили в Омск, Красноярск, Читу. ФИО102 это ее знакомый молодой человек, которому она предложила поехать зарабатывать. В г. Екатеринбург они с ФИО36 вернулись вдвоем 09.09.2017.

14.09.2017 в 05 часов 30 минут за ней заехал молодой человек ФИО103 по имени ФИО8, у него в машине уже находилась ФИО2. ФИО104 привез их к ТЦ «Глобус», откуда они с ФИО10 выехали в г. Тюмень. В г. Тюмень они приехали около 10 часов и стали ездить по отделениям банков. 14.09.2017 у нее было два снятия в отделениях банка «Сбербанк России» г. Тюмени, это суммы 1 016 800 рублей и 500 000 рублей. ФИО36 в этот день снятий денежных средств не осуществляла. Все снятые денежные средства она передавала ФИО10. Также хочет уточнить, что она видела, что ФИО36 писала кому-то сообщения, при этом садилась так, чтобы никто не смог посмотреть в экран телефона. Если ФИО36 кто-нибудь звонил, то та старалась выйти и отойти, чтобы никто не слышал ее разговора. Почему ФИО36 так делала, она не знает и у той не спрашивала. С 14.09.2017 на 15.09.2017 они остались в г. Тюмени. Они сняли номера в гостинице «Алгоритм» по пр. Солнечный, д. 21 г. Тюмени. У них с ФИО105 был номер 606, у ФИО10 612.

15.09.2017, около 10 часов 30 минут они поехали в банк. Как она помнит, по пути они заехали в два небольших отделения банка, где она сняла суммы в 200 000 рублей и 273 200 рублей. Затем они поехали в главный офис «Сбербанка России» по ул. Рижская г. Тюмени. В данном офисе она сняла сумму в 1 500 000 рублей. После снятия денег, она передала их ФИО10. ФИО10 ей сказал, что на этом ее работа закончена и ей можно ехать домой. Теперь, как она поняла, должны были перечисляться деньги на карту ФИО36. Для чего ФИО36 ездила с ними все это время, она не знает, и не спрашивала. Как она поняла ФИО36 и сама этого не знала. В дневное время, 15.09.2017, на карту ФИО36 поступили денежные средства, в какой сумме она не знает. ФИО36 пошла и сняла их в главном офисе «Сбербанка», около которого они и ждали поступления денежных средств. Денежные средства ФИО36 также передала ФИО10. Далее они поехали в еще одно отделение «Сбербанка», в котором ФИО8 снова сняла некоторую сумму денежных средств, которые передала ФИО10. Затем, около 15 часов 30 минут 15.09.2017, они поехали к отделению Сбербанка, в котором она ранее снимала денежные средства. При этом она осталась в машине. ФИО10 припарковал машину сбоку дома. С данного места не было видно вход в «Сбербанк России». В тот момент колеса машины ФИО10 были без повреждений. ФИО36 ушла в отделение банка для того, чтобы снять денежные средства. Отсутствовала ФИО36 минут 10. Затем, около 16 часов 15.09.2017, ФИО36 пришла к их машине и села в нее. Она видела, как ФИО36 передала ФИО10 деньги. Куда ФИО10 положил деньги, она не обратила внимание, так как в это время резко открылась передняя дверца с водительской стороны. Там находился мужчина крепкого телосложения, одет во что-то темное. Она увидела, что в руке мужчины находится какой-то предмет, как ей показалось пистолет, который мужчина направил в голову ФИО10. Данный мужчина кричал, где сумка. Она не помнит, угрожал ли мужчина чем-либо ФИО10. Она очень испугалась и поэтому прикрыла глаза руками. Она боялась, что напавшие увидят, что она на них смотрит и причинят ей вред. Поэтому она никуда не всматривалась. Она сквозь щели между пальцами видела, как мужчина, с предметом похожим на пистолет, ударил ФИО10 несколько раз, сколько точно сказать не может. Мужчина продолжал кричать, что ему нужна сумка. В это время со стороны передней пассажирской двери она увидела второго мужчину, который стучал каким-то предметом по стеклу, чем она не видела. Единственное что она заметила, что мужчина № 2 находился в очках для зрения, на лице был натянут ворот кофты. ФИО36 все это время просто орала. Также она слышала какой-то звук похожий на запуск газа. Позднее она поняла, что это резали шины машины. Она не видела, как была похищена сумка, так как закрывала лицо руками. Ни ей, ни ФИО106 мужчины угроз не высказывали, ничем не угрожали, вели себя так, как будто их с ФИО107 нет в машине. В связи с чем, она поняла, что мужчины работают по наводке, так как требовали только сумку с деньгами. Кто мог им об этом сообщить, она не знает. Когда она услышала звук от закрытия двери, то она открыла глаза, и увидела, что от машины убегало четверо мужчин. Еще двоих она описать не может, так как видела их со спины и те уже были далеко.

Свидетель ФИО23, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия 15.09.2017 /т. 1 л.д. 29-32/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он работает в должности старшего менеджера в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов в кассе. 15.09.2017 он находился на своем рабочем месте. Клиент берет талон, затем его обслуживают в окнах с 1 по 4. Затем проведя операции, переадресовывают в кассу для получения денежных средств. При получении денежных средств свыше 100 000 рублей осуществляется дополнительный контроль уполномоченным для этого сотрудником ФИО24 Около 15 часов 50 минут ему был адресован талон по операции на выдачу денежных средств в сумме 400 000 рублей на имя ФИО2. Затем к нему в кассу зашла девушка, предъявила паспорт на имя ФИО2 Он сверил данные, после чего выдал ФИО36 денежные средства в сумме 400 000 рублей купюрами достоинство в 5 000 рублей в количестве 80 штук. После чего ФИО36 взяла деньги и положила к себе в сумочку небольшого размера. Девушка заходила одна и подозрений у него не вызвала.

Согласно показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия 16.09.2017 /т. 1 л.д. 81-86/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности администратора у ИП «ФИО25», предоставляет квартиры посуточно. ФИО9 сам лично заключает договора на аренду квартир с собственниками, после чего с помощью рекламы предоставляю для съема данные квартиры. Около 1,5 месяцев назад им сдали в аренду <адрес>. 12.09.2017 ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и сказал, что забронировал квартиру. Квартиру бронируют через администратора. 12.09.2017, около 20 часов, он приехал на данную квартиру, где его уже ждало трое молодых людей. Они поднялись в квартиру. Он сфотографировал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Молодые люди подозрений у него не вызвали. Молодой человек снимал квартиру с 12.09.2017 года по 15.09.2017, платил каждый день по 1 700 рублей. Последний раз он видел молодого человека 15.09.25017, около 13 часов, тот был один. Он ничего подозрительного не заметил. В квартиру он не заходил. О том, что данные люди совершили преступление, он узнал от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия 03.10.2017 /т. 3 л.д. 6-15/, из которых следует, что в июле 2017 года она через сеть «Интернет» нашла объявление о подработке. Она позвонила по номеру телефона и ей ответил молодой человек, который представился ФИО109 пояснил, что она должна будет съездить в несколько городов, с целью оформить карту «Моментум» банка «Сбербанк». ФИО110 пояснил, что на данную карту будут перечисляться денежные средства. Эти деньги являются заработной платой работников Севера. Она понимала, что является судимой, и не может выезжать за пределы города и решила отказаться от такой работы. Тогда ФИО111 сказал, что есть ли у нее знакомые, которые могли бы ездить по городам и заработать описанным выше образом. ФИО112 сказал, что она будет получать вознаграждение за то, что привлекла к работе других людей.

У нее есть подруга ФИО2, которой она рассказала о работе. На этом их разговор с ФИО36 о такой работе закончился. Также у нее есть знакомая ФИО1. На момент их знакомства ФИО1 предлагала ей оформлять карты «Моментум» за вознаграждение в 500 рублей. После разговора по телефону с ФИО113, она сразу же позвонила ФИО1 и рассказала о ее разговоре с ФИО114. В период с 23.07.2017 по 24.08.2017 она ездила с сыном в отпуск. В это время она с помощью сети «Вотс апп» написала сообщение ФИО115, в котором спросила сумму вознаграждения человека, который поедет в командировку для оформления карты. ФИО116 ей написал, что данный человек получит 25 000 рублей, а она получит 5 000 рублей за то, что нашла такого человека.

По приезду с отдыха она рассказала ФИО36 и ФИО1 о том, что вознаграждение за поездку составляет 25 000 рублей. С ними она разговаривала в разное время. ФИО36 и ФИО1 согласились ехать оформлять карты «Моментум» по городам. Также ФИО1 сказала, что у нее есть знакомый ФИО117, который бы также хотел ехать с ними с целью оформления карт. Она написала об этом по «Вотс апп» ФИО118. В конце августа 2017 года, точную дату она не помнит, не позднее 29.08.2017, ей позвонил ФИО119 и сказал, что нужно посмотреть билеты «Екатеринбург-Омск». Поездку в Омск оплатил ФИО120. Она сообщила ФИО36, ФИО1 и ФИО121, что те на следующий день едут в г. Омск для оформления карт. После чего она со своим знакомым ФИО122 съездила за продуктами питания, которые впоследствии передала ФИО36, ФИО1 и ФИО123. ФИО124 на тот момент не работал, и она также ему предлагала съездить в другой город с целью оформления карты, за что он получил бы 25 000 рублей. ФИО125 отказался, так как на тот момент отбывал условный срок наказания и ходил на отметки. Также для оформления банковских карт ФИО36, ФИО1 и ФИО126 ездили в Красноярск и Читу.

Примерно 06 – 07 сентября 2017 года, ей от ФИО127 позвонил ранее незнакомый по голосу мужчина и сказал, что одному из ее людей нужно остаться в Красноярске, а двое других должны ехать в г. Тюмень для чего, она не спрашивала. Было решено, что в Красноярске останется ФИО128, а ФИО36 с ФИО1 поедут в г. Тюмень для снятия денежных средств. В период с 11 по 14 сентября 2017 года они периодически созванивались с девушками и списывались. Сумм снятий денежных средств они ей не называли и не писали. ФИО1 только сказала, что все записывает. Помнит, что 13.09.2017 ФИО10, который ранее представился, что он от ФИО129, привез девушек в г. Екатеринбург. Она была удивлена, так как они договаривались, что девушек увезут на неделю в г. Тюмень. ФИО1 ей звонила и просила ее встретить. В машине ФИО1 ей сказала, что она сняла около 5 миллионов рублей. ФИО1 сказала, что все записывает. Больше про суммы снятий они с ней не разговаривали. За рулем ее машины был ФИО130, который слышал их разговор. Как ей известно, ФИО36 в тот день 13.09.2017 не ездила в г. Тюмень и соответственно ничего не сняла.

Вечером 13.09.2017 ФИО10 позвонил ФИО7 и сказал, чтобы они с ФИО131 были у ТЦ «Глобус» 14.09.2017 в 06 часов ФИО1 позвонила ей и спросила, сможет ли она их отвезти. Она сказала, что спросит у ФИО132, и если тот поедет, то отвезет их. Как ей известно ФИО133 сначала заехал за ФИО36, так как они живут рядом, затем те должны были ехать за ФИО1, откуда уже к ФИО10 к ТЦ «Глобус». О чем разговаривали ФИО134 и ФИО36 во время поездки она не знает. 14.09.2017 после 12 часов ей периодически звонила ФИО36 и рассказывала, что она деньги не снимает, а снимает деньги только ФИО1. 15.09.2017 в дневное время ей позвонила ФИО1 и сказала, что за все время поездки та сняла 10 миллионов рублей и ФИО10 сказал, что она закончила работать. Она спросила про ФИО36. ФИО1 сказала, что ФИО10 проверяет наличие денег на счете ФИО36, что они ждут их поступления. Через некоторое время ей позвонила ФИО36 и сказала, что на ее счет поступили деньги, что та пойдет их снимать. Какая сумма поступила, ФИО36 не сказала. Затем, около 16 часов 15.09.2017, ей позвонила ФИО1, которая ревела в трубку. ФИО1 сказала, что на них произошло вооруженное нападение, что было 4 молодых людей, ФИО10 ударили, проткнули шины, спрашивали сумку, которую забрали. ФИО1 сказала, что, скорее всего, за ними следили несколько дней. Она очень удивилась, почему ФИО1 так решила. Через 15 минут ей позвонила ФИО36 и сказала, что на них напали, ФИО10 ударили и забрали сумку, также ФИО36 сказала, что они ждут полицию. Кто напал на ФИО10 и девушек она не знает. Затем ей сразу позвонил ФИО135 и спросил, знает ли она о произошедшем. Она сказала что знает. ФИО136 сказал, что нужно встретиться и поговорить. Больше с ФИО137 они не разговаривали. Они с ФИО138 не обсуждали вопрос о том, кто будет нести ответственности за то, если деньги потеряют, или их похитят. Она в принципе не знала о суммах снятых денежных средств. Она может предположить, что ФИО139 мог договориться о чем то с ФИО36, возможно о передаче какой-то информации, о чем точно, и была ли такая договоренность, она не знает. Все эти дни пока она общалась с девушками по поводу карт и с ФИО140, ФИО141 все время был рядом и мог слышать их разговоры. Она знает девушку по имени ФИО3. Ей известно, что ФИО3 по работе помогал ФИО142. За время пока она решала вопросы с отъездом девушек по городам и снятию денег она ФИО3 не видела и вопросов с ней по поводу оформления карт и снятия денег не обсуждала. Также хочет уточнить, что когда она ФИО143 предлагала оформлять карты, он по своей инициативе мог спросить нужно ли это ФИО3 и ее брату ФИО144. Она не знает, спрашивал ли ФИО145 у них об этом. У них речь шла только об оформлении карт, на тот момент она и сама не знала, что с карт будут сниматься крупные суммы денежных средств.

15.09.2017 ей на карту поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. Как она поняла, это ФИО146 ей перевел заработную плату ФИО1, то есть ей полагалось 25 000 рублей и 5 000 рублей были ее.

После того, как у ФИО10 похитили деньги, ФИО1 она не видела, но она звонила ФИО1 и сказала, чтобы та забрала свои деньги. За работу ФИО36 ей не перечислили деньги. Ей известно, что ФИО36 арестована за совершение преступления, в чем заключалась ее роль ей не известно. Также ей известно, что ФИО147 также арестован и содержится в СИЗО, в чем заключалась его роль в совершении преступления, она также не знает.

Из показаний свидетеля ФИО3 С.А., данных ею в ходе предварительного следствия 08.12.2017 /т. 7 л.д. 210-217/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО148, с которым она поддерживала дружеские отношения.

В сентябре 2017 года она также познакомилась с ФИО149, фамилию и отчество которой она не знает. Их познакомил ФИО150. В один из дней сентября 2017 года ФИО8 рассказал ей, чем зарабатывает на жизнь его подруга ФИО151, а именно: что та ездит по городам России, при этом заранее оформив на себя банковские карты, в целях снятия наличных денежных средств, пояснив это тем, что таким образом происходит обналичивании денежных средств. После этого, также в сентябре 2017 года, в один из дней в ходе разговора, ФИО152 сказала ей, что отправила в какой-то город России двух наркоманок в целях снятия денежных средств с карт, за что ФИО153 получит свою долю денежных средств. После чего ФИО154 сказал, что ему нужно поговорить с ее мужем ФИО155, но на тот момент ее супруг находился у бабушки в гостях, и она сказала, что ФИО156 приедет на днях. Через некоторое время приехал ее муж ФИО157 они все встретились. У ФИО158 с ее мужем состоялся разговор. Полностью разговор она не слышала. После разговора ее муж сел в машину и уехал в г. Ставрополь. Они с ним больше не виделись, но неоднократно общались по телефону. В ходе телефонных разговоров муж ей пояснил, что в какой-то город, поедет машина, в которой будет сидеть мужчина, у которого при себе будет находиться большая сумма денег. Данный мужчина повезет в город девушек, которые оформили на себя банковские карты в ПАО «Сбербанк России», с целью снятия денежных средств со счетов в банке по схеме, которую рассказала ФИО159. В ходе данного разговора ФИО160 предложила украсть сумку с денежными средствами, каким образом, та не говорила. Также ФИО161 пояснила, что одна из девушек должна будет передавать информацию либо ФИО162, либо ФИО163, о местах снятия денежных средств и суммах, так как от этого якобы зависит сумма денежного вознаграждения последней. В тот момент она поняла, что речь идет о совершении ее мужем преступления, она пыталась мужа отговорить, но тот не слушал. Уже, находясь в г. Тюмени, муж звонил ей и сказал, что когда одна из девушек будет отправлять ФИО164 информацию о местах снятия денежных сумм, то ФИО165 будет отправлять данную информацию ей, а она, в свою очередь, будет, используя свой сотовый телефон, пересылать ее своему мужу. В этот момент она не стала возражать и поняла, что ее преступная роль в этом будет заключаться в информировании ее мужа о местонахождении девушки, снимающей деньги. Она понимала, что таким образом будет помогать мужу совершать преступление, а именно хищение денежных средств. О приготовлении к совершению данного преступления ее муж ей ничего не рассказывал. Как и с кем муж будет похищать деньги, тот не говорил. Муж уехал на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове красного цвета, а за рулем которой сидел незнакомый ей мужчина. В этот день, уходя из дома, ее муж взял строительные перчатки тряпичные белого цвета с синими кругами на ладонях, а также кофту спортивного кроя с капюшоном темно-синего цвета, синие шорты, сланцы марки «Адидас» типа вьетнамки.

Пока ее муж был в пути, они с ним созванивались, муж присылал ей фотографии с разных городов. После чего ей на сотовый телефон позвонил ФИО166 и сказал, чтобы она позвонила (написала) мужу и сообщила, что в город Тюмень выехал человек с города Ростова, кто конкретно, не говорил и что нужно выезжать в город Тюмень. Она передала информацию мужу. После чего 12.09.2017 или 13.09.2017 ее муж написал ей, что они приехали в город Тюмень, сказал «по их делам». Также муж сказал ей, что он, ФИО4, ФИО167 и другой мужчина – водитель красной машины собираются похитить денежные средства, как и обговаривали ранее с ФИО168, которые обналичат в городе Тюмени две девушки-наркоманки. Также муж сказал, что данные деньги будут лежать в сумке у мужчины, который будет возить данных женщин по банкам. В этот же момент, она узнала от ФИО169, с которой также вела переписку, что ФИО170 отправила в город Тюмень двух девушек, наркоманок, которые в других городах оформили на себя банковские карты, чтобы те с данных карт снимали денежные средства. ФИО171 сказала, что этих двух девушек забрал какой-то мужчина на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, от торгового центра «Глобус», который расположен на ул. Щербакова г. Екатеринбурга. ФИО172 таким образом либо сама, либо через ФИО173 или ее информировала ее мужа обо всех действиях. ФИО174 при этом говорила ей «передай мужу», а ее муж ей всегда писал, чтобы она что-то узнавала от ФИО175, это все было в режиме переписки.

14.09.2017, около 21 часа ФИО176 написала ей сообщение в приложении «Вотсапп» с адресом гостиницы. Она это сообщение переадресовала мужу. Ночью ей позвонил муж, но не со своего номера, которым пользовался, а с другого, ранее ей не известного. Она этот номер не стала сохранять в своем телефоне. Также с 14.09.2017 по 15.09.2017 они с мужем активно переписывались. Муж в сообщениях писал ей о том, что они наблюдают за машиной, при этом передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», которая принадлежала ФИО4. На этой же машине марки «<данные изъяты>» ее муж приехал в город Тюмень в целях совершения нападения.

15.09.2017 в дневное время ФИО177 одна из девушек написала сообщение с указанием адреса снятия денежных средств. Данное сообщение ФИО178 перенаправил ей. Она отправила данное сообщение мужу. 15.09.2017, около 11 часов ей позвонил ФИО179 и сообщил, что мужчина, который находится в машине и две наркоманки находятся на какой-то улице и одна из каких-то девушек пошла снимать денежные средства в банк со своей карты. Она, в свою очередь, написала об этом сообщение своему мужу в приложении. Ей поступало от ФИО180 около трех таких звонков с информацией об улице, где будут снимать деньги. Помнит, ФИО181 упоминал такую улицу, как Рижская. А она писала данную информацию в сообщениях мужу в приложении. При этом, когда звонил ФИО182, то говорил: <адрес>, и называл сумму. Данную информацию она всегда отправляла мужу. Так, последний раз, отправив мужу сообщение с адресом банка и суммой, 15.09.2017 в дневное время, по прошествии около часа она позвонила мужу на №****, но взял трубку другой мужчина, сказал, что они молодцы, и бросил трубку.

Она после этого пошла в киоск, куда приехали ФИО183, начали рассказывать о том, что мужчина, сидевший за рулем, вызвал сотрудников полиции, что в него кто-то стрелял, что испугал девушек. После этого ей пришло смс-сообщение с номера ФИО184, которым всегда пользовался ее муж, с просьбой перезвонить ему. Она позвонила мужу, трубку взял ФИО185, попросил ее приехать за ним, она согласилась. Она в этот же день попросила ФИО186 увести ее до проката автомобилей, чтобы взять машину и доехать до Тюмени, при этом ФИО187 тоже был с ней. ФИО188 сказала, что ей нужно встретиться с человеком по имени ФИО189, кличка «грек», который по ее словам был «главный». После чего она поехала в город Тюмень на автомобиле марки «<данные изъяты>». Пока она стояла в пробках, она созванивалась с мужем, с которым они договорились, что его заберет ФИО190, его сестра, которая выехала за ним. По пути следования они договорились о том, что встретятся в кафе «Генштаб», адрес не помнит, но когда ФИО191 зашла в кафе, его там не было, а позже она узнала, что его задержали сотрудники полиции.

В настоящее время ей известно, что 15.09.2017 ФИО2 отправила первое сообщение на номер ФИО192 с адресом ее местонахождения. В дальнейшем данное сообщение ей было передано от ФИО193. Она переслала сообщение мужу ФИО19 После чего, как ей известно, ее муж ФИО194 с тремя молодыми людьми (ФИО4, ФИО195 и еще один) напали на потерпевшего и похитили сумку с деньгами. От ФИО36 ей известно, что в сумке находилось около 5 миллионов рублей. Также ей стало известно, что у мужа, при нападении, был пистолет. Муж никогда не говорил, что у него имеется пистолет, где он его хранил, она не знает.

Свидетель ФИО2, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия 09.12.2017 /т. 1 л.д. 218-224/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что в июне 2017 г. в ходе разговора с ФИО196, она узнала, что той предложили оформить банковские карты в банке «Сбербанк России» в разных городах, а потом ездить по городам и снимать деньги с этих карт. Есть водитель, который возит, все поездки оплачивают. ФИО197 сказала, что поездка займет 2-3 недели, по приезду в г. Екатеринбург заплатят 25 000 рублей. Она сказала, что хорошая работа и хорошо можно заработать на снятии денег. Также она поняла это так, что, оформив на свое имя банковские карты «Моментум» банка «Сбербанк России» в разных городах, она помогает мошенникам обналичивать похищенные деньги. ФИО198 сказала, что если той необходимы будут люди для обналичивания денег, то последняя ей позвонит. Она сразу дала ФИО199 свое согласие на выполнение данной работы. 30.08.2017 днем ей на сотовый телефон позвонила ФИО200 и спросила, готова ли она ехать оформлять карты. Она согласилась на предложение ФИО201. Также в ходе разговора ФИО202 сказала, что с ней поедет ФИО203 и молодой человек. 31.08.2017 они поехали в г. Омск и оформили три банковские карты «Моментум» в «Сбербанке России» каждый на свое имя. Она, ФИО204 ездили помимо г. Омск еще в г. Красноярск и г. Читу. Они проехали три города, в каждом из которых оформили моментальные банковские карты. После оформления карты она позвонила ФИО205 и сообщила об этом. ФИО206 сказала, что Саша останется в г. Красноярске. В г. Екатеринбург она с ФИО207 вернулись вдвоем 09.09.2017.

14.09.2017, в 05 часов 30 минут, она находилась дома. В это время за ней заехал молодой человек ФИО208, в настоящее время знает его как ФИО209. Их с ним ранее познакомила ФИО210. ФИО211 приехал, чтобы отвезти ее к ТЦ «Глобус» на встречу с ФИО10, с которым они должны были ехать в г. Тюмень для снятия денежных средств. По пути ФИО212 предложил ей скидывать ему сообщением суммы и адреса снятий денежных средств. ФИО213 ей объяснил, что денежные средства будут похищены. ФИО214 ей сказал: «Дернут сумку». Как она поняла, денежные средства, которые они будут снимать с ФИО1, будет к себе складывать ФИО10 и кто-то похитит у ФИО10 деньги, когда их не будет рядом. Также ФИО8 сказал, что их с ФИО215 не тронут. При каких обстоятельствах и каким образом будут похищены деньги у ФИО10 ФИО8 ей не рассказывал. Она должна была только отправлять смс-сообщение. ФИО8 ей сказал, что не обидит ее деньгами. Она поняла, что получит за такую информацию вознаграждение. О какой-то конкретной сумме они не разговаривали. Она нуждалась в денежных средствах и поэтому согласилась передавать ФИО216 такую информацию. При этом они договорились с ФИО8, что она будет передавать ему сообщения посредством «Вотсапп». У ФИО8 имеется один абонентский номер, который в ее телефоне записан под именем «ФИО217». Их разговор длился не долго, по пути пока они не забрали из дома ФИО1. Больше с ФИО8 о ее роли они не разговаривали. ФИО8 сказал ей, чтобы она писала на абонентский номер ФИО11 сообщения с указанием только сумм снятий. Как она поняла, ФИО11 не знала о том, что ФИО8 планирует похитить денежные средства у ФИО10. ФИО8 просил не говорить ФИО218 о его просьбе к ней. После этого ФИО219 привез ее и ФИО1 к ТЦ «Глобус», откуда они с ФИО10 выехали в г. Тюмень. В г. Тюмень они приехали около 10 часов и стали ездить по отделениям банков. Она в этот день снятий денежных средств не осуществляла. Все снятые денежные средства ФИО220 передавала ФИО10. Как только они приехали в г. Тюмень, то она и ФИО221 поругались из-за зарядного устройства к телефону и не разговаривали. С 14.09.2017 на 15.09.2017 они остались в г. Тюмени. ФИО10 снял номера в гостинице «Алгоритм» по <адрес>. У них с ФИО222 был номер 606, у ФИО10 612. 15.09.2017, около 10 часов 30 минут, они поехали в банк. Как она помнит, по пути они заехали в два небольших отделения банка, где ФИО223 снимала денежные средства, какие суммы она не знает. Затем они поехали в главный офис «Сбербанка России» по <адрес>. В данном офисе Таня сняла какую-то сумму денежных средств. После снятия денег ФИО1 передала их ФИО10. В дневное время 15.09.2017 на ее карту поступили денежные средства, в сумме 1 472 300, затем 300 000 рублей, затем 200 000 рублей и 400 000 рублей. Они ездили по разным отделениям «Сбербанка России» и она сняла все деньги. Все снятые деньги она передавала ФИО10. Затем, около 15 часов 30 минут 15.09.2017, они поехали к отделению «Сбербанка», в котором ФИО224 ранее снимала денежные средства. При этом ФИО225 осталась в машине. ФИО10 припарковал машину сбоку дома. С данного места не было видно вход в банк. В тот момент колеса машины ФИО10 были без повреждений. Она пошла в отделение банка для того, чтобы снять денежные средства в сумме 400 000 рублей. У нее при себе находился мобильный телефон «Леново». В данном телефоне находилась сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером №. В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 15.09.2017, она находилась в помещении «Сбербанка России» по <адрес>. У нее была договоренность с ФИО226 о том, что она передаст ему сообщение с адресом и суммой снятия для того, чтобы кто-то в последующем похитил сумку с деньгами у ФИО39. Она рассчитывала на вознаграждение и поэтому отправила ФИО227 сообщение посредством «Вотсапп». Текст сообщения был следующим «Мориса Тореза, 1/1. 400». Данное сообщении было ею направлено на абонентский номер ФИО228. После отправки сообщения она сразу же его удалила. Они сразу же договорились с ФИО229 о том, что будут удалять сообщения, чтобы в последующем в случае задержания сотрудниками полиции, те не могли бы установить, кто отправил сообщение и каким образом была осуществлена наводка на потерпевшего Потерпевший №2 Затем, около 16 часов 15.09.2017, она вышла из отделения банка и села в машину к ФИО10. Деньги, которые она сняла, она предала ФИО10 и тот положил их в сумку, лежавшую на переднем пассажирском сиденье. В это время передняя водительская дверь резко открылась, на улице около данной двери находился мужчина, он был крепкого телосложения, одет во что-то темное. Данный мужчина кричал, где сумка. Она не помнит, угрожал ли мужчина чем-либо ФИО10. Она очень испугалась и поэтому прикрыла глаза руками. Она боялась, что напавшие увидят, что она на них смотрит, и причинят ей вред. Поэтому она особо никуда не всматривалась. Мужчина все кричал, что ему нужна сумка. В это время со стороны передней пассажирской двери она увидела второго мужчину, который стучал каким-то предметом по стеклу, чем именно она не видела. Она услышала какие-то хлопки. Позднее она поняла, что это были звуки о того, как резали колеса автомашины ФИО10. Она не видела, был ли у нападавших пистолет. Позднее от ФИО1 она узнала, что на ФИО10 был направлен пистолет, сама она этого не видела, так как прикрывала лицо руками. Она не видела, как была похищена сумка, так как закрывала лицо руками. Ни ей, ни ФИО230 мужчины угроз не высказывали, ничем не угрожали, вели себя так, как будто их с ФИО231 нет в машине. Она поняла, что мужчины работают по наводке ФИО232, так как напали на ФИО39, и требовали только сумку с деньгами, которую нападавшие и забрали. Когда она услышал звук от закрытия двери, то она открыла глаза. Она настолько была испугана, что не могла ничего сказать и никого не видела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 15.12.2017 /т. 7 л.д. 225-227/, в качестве свидетеля ФИО18, показания которого, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что от ФИО233 ему стало известно, что та набирает своих знакомых и предлагает им заработать денег. Их работа заключается в том, что физическое лицо оформляет на свое имя карту, на которую впоследствии осуществляется перевод денежных средств. В дальнейшем данное физическое лицо должно снять эти денежные средства и передать третьему лицо. Как ему известно действиями ФИО234 руководил мужчина по имени ФИО235. После оформления карт ФИО236 сводила физических лиц с мужчиной, который должен был их возить для того, чтобы те снимали денежные средства со счетов и передавали их водителю. ФИО237 работала с физическими лицами по разным городам: Красноярск, Омск, Тюмень.

В начале сентября 2017 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора с ФИО11, последняя ему рассказала, что пригласила ФИО2 в качестве клиента «Сбербанк России», то есть предложила ФИО36 оформить карту банка, на которую должны были поступить денежные средства. В дальнейшем ФИО36 должна была снять денежные средства со счета. ФИО36 он знает через ФИО238 сказала, что ФИО36 является наркоманкой, употребляет «Соль». Поэтому он в дальнейшем и решил предложить ФИО36 совершить преступление – похитить снятые денежные средства. Также от ФИО239 ему стало известно, что с ФИО36 с целью оформления карт и дальнейшего снятия денежных средств едет ФИО1.

В начале сентября 2017 года, не позднее 05.09.2017 года, точную дату он не помнит, от ФИО240 он узнал, что ФИО1 и ФИО36 собираются ехать в г. Тюмень для того, чтобы снимать со счетов денежные средства. Он решил, раз ФИО36 является наркоманкой и лишние денежные средства ей бы не помешали, предложить ей совершить преступление. А именно ФИО36 должна была ему сообщать о местах ее нахождения при снятии денежных средств (адрес отделений банка), суммах снятий посредством сообщения через сеть «Ватсапп». После чего он, зная их местонахождение и сумму снятых денежных средств, должен был их похитить. Для этого он встретился с ранее знакомыми ФИО241 и ФИО3. В ходе общения с ФИО242, он рассказал им, что есть возможность забрать сумку, в которой будет находится большая сумма денег. ФИО243 заинтересовался этим предложением. Он ему рассказал, что в г. Тюмень поедет машина, за рулем которой будет мужчина. Данный мужчина повезет в город девушек с целью снятия денежных средств со счетов в банке «Сбербанк России». Он пояснил что одна из девушек будет передавать ему информацию о том, где они находятся (место снятия денежных средств ) и какая сумма снята. Им нужно только подъехать в место снятия денежных средств и похитить сумку с деньгами. Ни о каком пистолете речь на тот момент не шла. Они должны были только похитить. Он хотел лично ехать с ФИО244 согласился на его предложение. ФИО3 слышала их разговор. От ФИО245 ему стало известно, что ФИО36 поедет в г. Тюмень. Также с ФИО246 они договорились о том, что когда ФИО36 ему скинет сообщение о месте и сумме снятий, то данное сообщение он должен будет переслать ФИО3, которая должна была уже передать эту информацию мужу ФИО247. Как он понял, ФИО248 должен был сам совершить хищение сумки. При этом он точно не знал, будет ли ФИО249 кого-то брать на совершение преступления, но он догадывался, что ФИО250 один не пойдет на совершение преступления. Он выступал в роли организатора преступления, так как привлек к совершению преступления: ФИО36, которая должна была посредством сообщений сообщать о месте нахождения потерпевшего (а именно месте снятии денежных средств и их сумме); ФИО3, которая должна была получать от него сообщения и передавать их мужу ФИО251; ФИО252, который должен был непосредственно совершить хищение сумки с денежными средствами. Он не указывал ФИО253, как тот должен был похитить сумку с деньгами, ФИО254 должен был действовать по обстановке. Он знал, что у ФИО255 имеется травматический пистолет. Даный пистолет он неоднократно видел у ФИО256. О том, что ФИО257 взял с собой пистолет и будет его использовать, он не знал. Они договаривались только о хищении денег, про пистолет речи не было.

12.09.2017 в вечернее время, точно сказать не может, он встретился с ФИО2 и предложил ей сообщать ему о суммах снятий денежных средств и местоположении их в момент снятия денежных средств. Он сказал, что собирается похитить сумку с денежными средствами. За это он обещал ФИО36 вознаграждение из числа похищенных денег, конкретную сумму они не обговаривали. ФИО36 согласилась на это. Он ей сказал, что сумку заберут и все. Ее и ФИО1 трогать никто не собирался. Больше об этом они не говорили. ФИО36 сделал ему дозвон со своего телефона. Впоследствии ФИО36 ему сообщения слала через «Ватсапп».

14.09.2017 в 05 часов 30 минут, он заехал за ФИО36. По пути он ей сказал, чтобы та ничего не боялась и скидывала ему адреса и суммы снятий денежных средств. Также он ей говорил, чтобы она это делала в отделении банка, чтобы ФИО10 или вторая девушка ФИО1 этого не видели. ФИО36 согласилась. Сумму ее вознаграждения они не обсуждали, так как не знали, какую сумму похитят. 14.09.2017 он находился весь день дома и ждал сообщений от ФИО36. Также ФИО258 ему сообщила, что ее муж ФИО259 ждет в г. Тюмени от них сообщения. В этот день ФИО36 ему написала, что на ее счету еще нет денег, что деньги пока снимает ФИО1. Позднее ФИО36 ему написала, что они не сняли все деньги и поэтому решили остаться в г. Тюмени ночевать и сняли номер в хостеле, указала его адрес. Все это было посредством сообщений в «Ватсапп». Адрес хостела он сообщил ФИО3, которая должна была сообщить об этом ФИО260. Связь с ФИО261 он не поддерживал, вся связь была через его жену ФИО3. 15.09.2017 в дневное время ФИО36 ему написала сообщение с указанием адреса снятия денежных средств. Данное сообщение он перенаправил ФИО3. Через некоторое время ФИО3 ему сообщила, что автомашина с ФИО10 и девушками находится на закрытой автостоянке и ФИО262 не сможет похитить сумку с деньгами. Позднее ФИО36 ему написала новое сообщение с новым адресом. Он снова направил его ФИО3. Также ФИО12 ему отписалась, что ФИО6 не успел похитить сумку, так как ФИО10 уже уехал. Тогда он написал ФИО36 сообщение, чтобы та писала сообщения ему находясь еще в банке, и тянула таким образом время, чтобы ФИО263 успел подъехать и похитить сумку. 15.09.2017, около 16 часов, может немного раньше, ФИО36 сообщила ему о местоположении ФИО39 с телефона, который записан у него, как «ФИО264». Он помнит, что в день совершения преступления, он весь день находился у ФИО265 и поэтому имел доступ к телефону ФИО266. Сообщения ФИО36 он передавал на номер ФИО3, которая записана у него как «Света Ц». После того, как ФИО36 написала ему адрес местоположения ФИО39, он сразу переслал данное сообщение на номер ФИО3. Затем он сразу же удалял их в своем телефоне. ФИО3 должна была делать и ФИО36. После совершения преступления ФИО3 сама ему позвонила и сказал, чтобы он глушил телефон и выкидывал его. Он не стал сразу выкидывать телефон, сломал его и выкинул позднее. Примерно через полчаса ему позвонила ФИО12 и сказала, чтобы он выключил телефон и больше не включал его. ФИО12 сказала, что сумка похищена. О сумме похищенных денежных средств ему не было известно. Он ненадолго выключил телефон. Затем, в тот же день 15.09.2017, снова включил, так как это у него единственный телефон. Примерно через час ему позвонила ФИО3 и сказала, что нужно ехать в г. Тюмень за ФИО267. Зачем это нужно было делать он не знает, возможно тому не на чем было ехать. Сам он ехать не собирался. Позднее ему стало известно, что ФИО3 поехала в г. Тюмень. ФИО12 ему позвонила и сказала, что ФИО268 задержали. Он решил, что ФИО12 его обманула, не хочет делиться деньгами. На этой почве он поссорился со ФИО12. Позднее он узнал, что ФИО269 задержан, и что были похищены денежные средства в сумме около 6 миллионов рублей. 20.09.2017 он сломал свой телефон, который у него был в момент планирования и совершения преступления, в котором он вел переписку с ФИО36. ФИО3 он сломал сим-карту из данного телефона. Телефон с сим-картой он выкинул во дворе дома по <адрес>. После совершения преступления ФИО1 звонила ФИО270 и сообщила, что на них напали и похитили сумку у ФИО10 с денежными средствами. Сколько было нападавших людей, он не знает, ФИО271 ничего конкретно не сказала.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО4 и Емельянова С.И. в хищении, денежных средств и имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколам осмотра мест происшествия:

- от 15.09.2017, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 след биологического происхождения; 1 след перчаток; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион /т. 1 л.д. 15-22/;

- от 15.09.2017 и 16.09.2017, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенный у <адрес>. В ходе осмотров места происшествия были изъяты: 3 дактопленки со следами ткани; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; маска с прорезями под глаз и носа; панель от автомагнитолы «Сони»; вскрытая упаковка из-под шоколадки «Сникерс»; нож; зубная щетка; автомобильная радиостанция /т. 1 л.д. 42-46, 47-56/;

- от 15.09.2017, была осмотрена лестничная площадка <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кепка черного цвета; пара носков белого цвета; очки солнцезащитные; салфетка белого цвета; футболка черно цвета мужская «Адидас»; толстовка серого цвета; кофта светло-бежевого цвета; спортивные штаны черного цвета; спортивные штаны темно-серого цвета; 3 спортивные шапки с прорезями; 2 горловины от шапок; 1 пара кроссовок черного цвета; 1 пара кроссовок с эмблемой «Z»; 1 пара кроссовок темного цвета, внутри красного цвета; 1 пара носков серого цвета грязные; 2 пары носков новые темного цвета; 1 пара перчаток хлопчатобумажных; спортивная кофта темно-серого цвета; спортивные штаны черного цвета «Адидас»; упаковка от зубных щеток «Орал Би», в которой находится зубная щетка; пистолет № ТМ, магазин с 7 патронами /т. 1 л.д. 59-69/.

- от 15.09.2017, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 8 дактопленок со следами рук; игральные карты; сумка из кожзаменителя черного цвета; газета со следом обуви; 2 бутылки; 3 кружки; 2 купюры достоинством 1 000 рублей; 1 пустая упаковка из-под влажных салфеток; 1 салфетка из ткани; упаковка влажных салфеток; козырек автомобильный /т. 1 л.д. 70-80/;

- от 20.09.2017, с участием Потерпевший №2, был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. У автомобиля были повреждены (спущены) колеса. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля были изъяты: 7 квитанций с логином и паролем от карт ФИО36; 2 карты «Моментум», которые со слов Потерпевший №2 принадлежали ФИО2; 3 отрывных талона к расходному кассовому ордеру на имя ФИО2 /т. 2 л.д. 21-32/.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, были приобщены к материалам уголовного дела № 1170171000739 /т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 33/.

Также были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № 1170171000739 изъятые в ходе осмотров места происшествия: планшет «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, 7 квитанций с логином и паролем от карт ФИО36, 2 карты банка «Сбербанк России» «Моментум», 3 отрывных талона к расходному кассовому ордеру на имя ФИО2; пистолет №, магазин с 5 патронами; маска с прорезями под глаз и носа; панель от автомагнитолы «Сони»; вскрытая упаковка из-под шоколадки «Сникерс»; нож; зубная щетка; автомобильная радиостанция; кепка черного цвета; пара носков белого цвета; очки солнцезащитные; салфетка белого цвета; футболка черно цвета мужская «Адидас»; толстовка серого цвета; кофта светло-бежевого цвета; спортивные штаны черного цвета; спортивные штаны темно-серого цвета; 3 спортивные шапки с прорезями; 2 горловины от шапок; 1 пара кроссовок черного цвета; 1 пара кроссовок с эмблемой «Z»; 1 пара кроссовок темного цвета, внутри красного цвета; 1 пара носков серого цвета грязные; 2 пары носков новые темного цвета; 1 пара перчаток хлопчатобумажных; спортивная кофта темно-серого цвета; спортивные штаны черного цвета «Адидас»; упаковка от зубных щеток «Орал Би», в которой находится зубная щетка /т. 2 л.д. 37-67, 81-85, 70, 90, т. 4 л.д. 142-181, 182-183/.

Согласно заключению эксперта № 7584 от 16.09.2017, в пределах 1 суток до экспертизы у Потерпевший №2 ударными воздействиями тупого твердого предмета (-ов) по ниженазванным областям были причинены кровоподтек в левой скуловой области, ушибленная рана слизистой верхней губы, вреда здоровью не повлекшие, как не вызвавшие расстройство и стойкой утраты трудоспособности /т. 5 л.д. 16-17/.

Как следует из информационного письма ПАО «Сбербанк» от 02.10.2017 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» открыты следующие вклады (счета):

- № – «Visa Momentum», открыты 05.09.2017;

- № – Сберегательный счет открыт 11.09.2017.

На имя ФИО2 в отделения ПАО «Сбербанк России» открыты следующие вклады (счета):

- № – «Visa Momentum», открыты 05.09.2017;

- № – Сберегательный счет, открыт 11.09.2017 /т. 3 л.д. 109/.

Согласно отчету о всех операциях с 01.01.2012 по 02.10.2017:

- 15.09.2017 на счет № на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 1 472 300 рублей;

- 15.09.2017 на счет № на имя ФИО2 поступили денежные средства в различных суммах от ИП «Потерпевший №1»;

- 14.09.2017 на счет № на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 016 800 рублей, 500 000 рублей, 1 873 200 рублей;

- 15.09.2017 на счет № на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей;

14.09.2017 на счет № на имя ФИО1 поступили денежные средства в различных суммах от ИП «Потерпевший №1» /т. 3 л.д. 110-126/

Представленные ПАО «Сбербанк» документы 24.10.2017 были осмотрены /т. 3 л.д. 136-164/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 165/.

В ходе проведения следственных действий опознание по фотографии, что подтверждается протоколами от 30.11.2017, ФИО19 уверенно опознал Емельянова С.И. и ФИО4, пояснив, что знает этих молодых людей продолжительное время. Данные молодые люди находились с ним и еще одним молодым человеком около машины «<данные изъяты>», когда он напал на машину с пистолетом, что делали молодые люди, он не видел. Они должны были помочь ему в случае, если бы ему оказали сопротивление /т. 4 л.д. 100-103, 104-107/.

Согласно заключению эксперта № 1107 от 14.11.2017 в распоряжение эксперта были представлены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра месса происшествия. В загрязнениях вещества серого цвета (объект № 1) обнаружена слюна. Из слюны (объект № 1) получен генетический профиль, который представлен в таблице № 2 и информационной карте формы ИК2№ 636-40-17 /т. 6 л.д. 17-21/.

Согласно заключению эксперта № 1220 от 30.11.2017 в распоряжение эксперта были представлены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра месса происшествия. В загрязнениях вещества серого цвета (объект №№ 1-9) обнаружено потожировое вещество и эпителиальные клетки. Из следов (объект №№ 1,2,3,6,8), содержащих эпителиальные клетки, получены генетические профили, представленные в таблице № 2 /т. 7 л.д. 168-172/.

Согласно заключению эксперта № 1221 от 30.11.2017 в распоряжение эксперта были представлены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра месса происшествия. В загрязнениях вещества серого цвета (объект №№ 1-5) обнаружено потожировое вещество и эпителиальные клетки. Из следов (объект №№ 1,4,5), содержащих эпителиальные клетки, получены генетические профили, представленные в таблице № 2 /т. 7 л.д. 137-141/.

Из заключения эксперта № 325 от 06.04.2018 следует, что: следы (объект № 1 – заключение эксперта № 1107 от 29.11.2017, объект № 6 – заключение эксперта № 1220 от 30.11.2017, объект № 4 – заключение эксперта № 1221 от 30.11.2017) произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 8 л.д. 40-43/.

Как следует из исследованного в судебном заседании приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 17.04.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018 ФИО27 и ФИО3 С.А. были признаны виновными и осуждены по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ за пособничество в хищении имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенном в особо крупном размере; ФИО28, был признан виновными и осужден п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере; ФИО18 был признан виновными и осужден ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ за организацию хищении имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дала: характеристика ИП «ФИО17» от 09.04.2018 на Емельянова С.И.; характеристика на Емельянова С.И., данная соседями; протокол опроса ФИО29; свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ребенка от 28.02.2017; пенсионное удостоверение на имя ФИО30, медицинские документы о состоянии здоровья ФИО30; копия паспорта ФИО30; справка-характеристика на ФИО4, выданная ООО «ТриА-Групп»; характеристика на ФИО4, данная соседями.

Также по ходатайству защитника Чернооковой О.В., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного следствия 12.04.2018 /т. 8 л.д. 140-142/, из которых следует, что мужа она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего и доброго человека, он очень хороший отец. ФИО4 является единственным кормильцем в семье, так как я настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. До задержания ФИО4 работал автослесарем в ООО «ТриА Групп». У мужа в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, а также, заслушав и огласив показания потерпевших и свидетелей, суд считает, что вина ФИО4 и Емельянова С.И. по факту хищения имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, доказана полностью.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаны относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Так из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО23, ФИО33, ФИО26, ФИО3 С.А., ФИО2 и ФИО18, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также материалов дела, таких, как: протоколы осмотра мест происшествия от 15.09.2017, 16.09.2017, 20.09.2017; протоколы осмотра предметов; информации ПАО «Сбербанк»; заключения экспертов № 7584 от 16.09.2017, № 1107 от 29.11.2017, № 1220 от 30.11.2017, № 1221 от 30.11.2017, № 325 от 06.04.2018, протоколы предъявления лица для опознания по фотографии от 30.11.2017, суд делает однозначный вывод, что именно ФИО4 и Емельянов С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья 15.09.2017, около 16 часов, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, причинив последнему ущерб в сумме 500 рублей, а также моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения и денежных средств в общей сумме 5 862 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Последовательность показаний потерпевших и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимых и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет, а поэтому суд берет их за основу приговора.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются и с показаниями самих подсудимых ФИО4 и Емельянова С.И., данными ими в ходе судебного заседания, в которых они указывают на обстоятельства совершенного преступления.

Об умысле ФИО4 и Емельянова С.И. на совершение преступления, свидетельствуют действия последних. Так ФИО4 и Емельянов С.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, договорившись между собой, а также ФИО19 и установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о хищении имущества и денежных средств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, распределили роли и при совершении преступления действовали согласованно.

Суд не может согласиться с доводами защитника Чернооковой Т.В. о том, что, с учетом роли ФИО4 в совершении преступления, в его действиях усматривается добровольный отказ от совершения преступления, поскольку данный вывод защитника не основан на законе и не подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Необходимым признаком добровольного отказа от совершения преступления является то, что лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца, однако добровольно отказывается от его совершения.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что, не смотря на то, что ФИО6 предложил участникам группы совершить преступление еще до приезда в Тюмень, ФИО4 никаких мер к отказу от совершения преступления не принял, в правоохранительные органы не обратился, город Тюмень не покинул. Более того, в день совершения преступления, ФИО4 совместно с другими участниками преступной группы, за рулем принадлежащего ему автомобиля, приехал к месту совершения преступления. С целью не быть опознанным ФИО4, воспользовался заранее подготовленной к совершению преступления маской, непосредственно находился на месте совершения, наблюдая за происходящим, и после совершения преступления, также совместно с другими соучастниками, за рулем принадлежащего ему автомобиля, покинул место его совершения. Кроме того, непосредственно после совершения преступления ФИО6 рассчитался с ФИО4, предав последнему денежные средства, которые ранее последнему не принадлежали. Об участии ФИО4 в совершении преступления в судебном заседании пояснил и подсудимый Емельянов С.И.

Действия подсудимых ФИО4 и Емельянова С.И., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые ФИО4 и Емельянов С.И. при совершении преступления действовали согласованно, каждый, выполняя отведенную ему роль, направленную на достижение конечной цели по хищению имущества и денежных средств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Указанный вывод основан на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей, в частности ФИО1, ФИО26, ФИО3 С.А., ФИО2 и ФИО18, а также показаниях самих подсудимых ФИО4 и Емельянова С.И.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья». Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №2, показаниях самих подсудимых ФИО4 и Емельянова С.И., а также на заключении эксперта № 7584 от 16.09.2017 по степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере». Об этом свидетельствует сумма похищенных денежных средств, составляющая 5 862 300 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО4 совершил преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 171), по месту работы, женой – ФИО32 и соседями – положительно. На учете в наркодиспансере и у психиатра ФИО4 не состоит (т. 8 л.д. 164, 166).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие двоих малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери и супруги; состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отношения ФИО4 к содеянному, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

Оснований для применения, при назначении ФИО4 наказания, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, на учетах не состоит, конкретные обстоятельства преступления и роль ФИО4 в его совершении, а также совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и с учетом этих обстоятельств, роли виновного в совершении преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным, подсудимому ФИО4 не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Емельянову С.И., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Емельянов С.И. совершил преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковый уполномоченный полиции охарактеризовать Емельянова С.И. не смог, так как последний не проживает по адресу с осени 2017 года (т. 8 л.д. 193). По месту работы и соседями Емельянов С.И. характеризуется положительно. Также положительно Емельянов С.И. характеризуется и женой – ФИО29, показания которой были оглашены в судебном заседании. На учете у врача психиатра и в наркодиспансере не состоит (т. 8 л.д. 186, 188).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Емельянова С.И. имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2012 за совершение умышленных особо тяжких преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встала, вновь совершил особо тяжкое преступление, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить Емельянову С.И. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Емельянова С.И., его семейного и материального положения, имеющихся смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2018 года по 19 июля 2018 года, включительно, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Емельянова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Емельянова С.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2018 года по 19 июля 2018 года, включительно, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенной ФИО32;

сотовый телефон «Вертекс», находящийся на хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, – вернуть по принадлежности ФИО4;

сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг», находящиеся на хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, – вернуть по принадлежности Емельянову С.И.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин